Решение по делу № 2-437/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-437/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Шамина Романа Александровича к Красичкову Андрею Михайловичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Шамин Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором со ссылкой на то, что ответчиком не исполнены условия договора займа от 02.07.2013 года в части возврата денежных средств в размере 400 000 рублей, обеспеченного залогом транспортного средства – автомобиля SUBARU IMPREZA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак т/с №, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просил обратить взыскание на транспортное средство ответчика: SUBARU IMPREZA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова №, паспорт транспортного средства 78 УЕ 924450, выдан 10009194 Центральной Акцизной Таможней 15.12.2009г.; государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации – 58 ТУ № 645763 от 07.02.2010г., установив начальную стоимость реализации в размере 400 000 руб. в соответствии с пунктом 1.7. договора залога от 02.07.2013г., а также взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании в адрес суда от истца Шамина Романа Александровича в лице представителя Голухина Михаила Владимировича, действующего на основании доверенности (в деле), и ответчика Красичкова Андрея Михайловича поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить судом, по условиям которого:

Ответчик признает исковые требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика, а именно автомобиль SUBARU IMPREZA, 2008 года выпуска, принадлежащее ответчику с установлением стоимости реализации имущества в размере 400 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке обязуется передать истцу автомобиль SUBARU IMPREZA, 2008 года выпуска, VIN № в срок до 20 апреля 2018г. как предмет залога по договору от 02.07.2013г.

Истец уменьшает сумму задолженности ответчика по судебному приказу № 2-803 от 24.09.2015г. соразмерно стоимости переданного имущества.

В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, имущество ответчика передается для реализации с публичных торгов по цене, установленной настоящим мировым соглашением.

Указанное мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Истец Шамин Р.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Красичкова А.М. – Журавлев А.А., допущенный к участию в деле в качестве такового в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области УФССП России по Пензенской области Цыбяков В.В., полагали возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно чч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение сторон, выраженное в адрес суда в письменной форме приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шаминым Романом Александровичем в лице представителя Голухина Михаила Владимировича и ответчиком Красичковым Андреем Михайловичем, по условиям которого:

Ответчик признает исковые требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика, а именно автомобиль SUBARU IMPREZA, 2008 года выпуска, принадлежащее ответчику с установлением стоимости реализации имущества в размере 400 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке обязуется передать истцу автомобиль SUBARU IMPREZA, 2008 года выпуска, VIN № в срок до 20 апреля 2018г. как предмет залога по договору от 02.07.2013г.

Истец уменьшает сумму задолженности ответчика по судебному приказу № 2-803 от 24.09.2015г. соразмерно стоимости переданного имущества.

В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, имущество ответчика передается для реализации с публичных торгов по цене, установленной настоящим мировым соглашением.

Производство по гражданскому делу по иску Шамина Романа Александровича к Красичкову Андрею Михайловичу об обращении взыскания на имущество должника - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Тарасова И.Г.