Решение по делу № 2-109/2024 от 09.04.2024

дело № 2-109/2024

УИД № 02RS0010-01-2024-000187-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 25 июня 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смоляковой ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8 к ФИО6 о выделе доли в натуре в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Смолякова К.Е., Пугин А.Е., Пугин Ф.С., Пугина Л.В. обратились в суд (с учетом уточненного иска от 31.05.2024) к Пугиной С.В. о выделе доли в натуре в наследственном имуществе. Мотивировав тем, что 12.06.2023 года умер Пугин Е.Ф. Наследниками первой очереди, являются дети: дочь ФИО2; сын ФИО3 и родители: отец ФИО4, мать ФИО5, жена ФИО6.

После смерти наследодателя Пугина Е.Ф. осталось имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, двух легковых автомобилей: марки Тойота Ноах, 2009 года выпуска, Хонда Степвагон, 2002 года выпуска.

Истцы, а также ответчик вступили в наследство в отношении указанного имущества, выданы свидетельства о праве на наследство, в соответствие с которым Смоляковой К.Е., ФИО7, ФИО4, ФИО8 принадлежат по 1/10 доле каждому, а ФИО6 6/10 доли в отношении автомобиля Тойота Ноах, 2009 года выпуска, стоимостью 1 410 127 руб.; Смоляковой К.Е., Пугину А.Е., Пугину Ф.С., Пугиной Л.В. принадлежат по 1/10 доле каждому, а Пугиной С.В. 6/10 доли в отношении автомобиля Хонда Степвагон, 2002 года выпуска, стоимостью 837 416 руб.; Смоляковой К.Е., Пугину А.Е., Пугину Ф.С., Пугиной Л.В. и Пугиной С.В. принадлежат по 1/5 доле каждому в отношении жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, предварительной стоимостью 428 751 руб.

Достичь соглашения о разделе наследственного имущества во внесудебном порядке между истцами и ответчиком, не возможен. В связи с чем истцы обратились в суд, в соответствии с которым просят выделить каждому долю в натуре в наследственном имуществе, в следующем порядке: признать за Пугиной С.В. право собственности на автомобиль Тойота Ноах, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Пугиной С.В. в пользу Пугина Ф.С. разницу в стоимости выделяемого имущества за автомобиль Тойота Ноах, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак С 434 АС 04, в размере 18 726 рублей 10 коп.

Признать за Смоляковой К.Е., Пугиным А.Е., право долевой собственности в размере по ? доле за каждым на автомобиль Хонда Степвагон, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать за Пугиным Ф.С., Пугиной Л.В., право собственности в размере по ? доле за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Смоляковой К.Е. - Гусев А.Х., истец Пугин Ф.С. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Пугин А.Е., Пугина Л.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Ответчик Пугина С.В. с требованиями истцов согласилась. Предоставила суду письменное заявление о признании исковых требования полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем указано в представленном ею заявлении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

До судебного заседания ответчиком Пугиной С.В. подано письменное заявление о полном признании иска, в котором ответчиком собственноручно перечислены требования, которые он признал, указано, что ответчику разъяснены вышеприведенные последствия признания иска.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Смоляковой К.Е. Пугина А.Е., Пугина Ф.С., Пугиной Л.В. к Пугиной С.В. о выделе доли в натуре наследственном имуществе.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смоляковой ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8 к ФИО6 о выделе доли в натуре в наследственном имуществе, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8418 383978 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, право собственности на автомобиль Тойота Ноах, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак С 434 АС 04, номер кузова ZRR700198701.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разницу в стоимости выделяемого имущества за автомобиль Тойота Ноах, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак С 434 АС 04, в размере 18 726 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 10 коп.

Признать за Смоляковой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0118 535062, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0116 232052, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом «Приобский» отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, право долевой собственности в размере по ? доле за каждым на автомобиль Хонда Степвагон, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак В 587 ЕА 04, номер кузова RF31092349.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации права собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортное средство Тойота Ноах, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак С 434 АС 04, номер кузова ZRR700198701; Смоляковой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доле за каждым на транспортное средство Хонда Степвагон, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак В 587 ЕА 04, номер кузова RF31092349.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8401 038619, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Алтай, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8400 029260, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Алтай, право собственности в размере по ? доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером 04:02:020110:140, земельный участок с кадастровым номером 04:02:020110:107, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доле на каждого: на жилой дом с кадастровым номером 04:02:020110:140, земельный участок с кадастровым номером 04:02:020110:107, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.