Решение от 28.07.2015 по делу № 2-3314/2015 от 11.06.2015

Отметка об исполнении по делу № 3314/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «РСП» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов С.С. в лице представителя Балдина А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № 3-1891 от 21.04.2015 года ( л.д.16), обратился в суд с иском к ООО «РСП» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, убытков, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовым С.С. и ООО «РСП» был заключен договор об оказании услуг №, направленных на приобретение автомобиля.

Во исполнение п. 3.1 договора истцом было оплачено 200000 рублей в качестве целевого платежа, который является вознаграждением Общества, а также 8333,33 рублей в качестве периодического платежа. До настоящего времени ответчиком услуга по приобретению автомобиля не оказана.

Пунктом 6.1 договора Ефремов С.С. как участник программы «РСП» имеет право расторгнуть договор в любое время. ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.С. направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил его о расторжении договора в течение 10 дней после получения указанной претензии и потребовал возврата денежных средств в размере 208333,33 рублей. Согласно ответу ООО «РСП» от ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут, однако, денежные средства до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые он оценил в 100000 рублей.

На основании ст. ст. 314, 450, 779, 781, 782 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ООО «РСП» денежные средства в сумме 208333,33 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, нотариальное удостоверение доверенности в сумме 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ судом были направлены судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По правилам ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом приведенных правовых норм, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, их представителей в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. ст. 395, 422, 450, 728-732, 779 Гражданского Кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСП» и Ефремовым С.С. был заключен договор возмездного оказания услуг № ( л.д. 5). Предметом договора является оказание услуг «Обществом» по аккумулированию, администрированию, целевому обеспечению уплаченных периодических платежей «Участников» программы «РСП» и оказание посреднических услуг для приобретения им товара-автомобиля, предварительная стоимость которого указана в приложении № 1 к договору и составляет 1000000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. договора Общество обязуется за вознаграждение обеспечить приобретение товара каждому участнику программы «РСП», в свою очередь каждый участник обязуется оплатить стоимость товара путем внесения периодических платежей и вознаграждения Обществу согласно условий Договора об администрировании.

Согласно п.2.3 договора Общество осуществляет следующие действия (услуги), направленные на приобретение товара для участников:

Вносит в базу данных программы 1С-бухгалтерия, 1С-предприятие данные участника программ «РСП»; производит регистрацию участника и обработку его данных для включения в программу «РСП»; организовывает ежемесячное проведение мероприятия по распределению права на приобретение товара; предоставляет информацию относительно результатов распределения права на приобретение товара исключительно участнику в рамках данного договора, информация относительно других участников программы «РСП» предоставляется только с их письменного согласия и согласования с Обществом; организовывает и создает условия для приобретения товара участнику; осуществляет оплату товара и обеспечивает его получение согласно условиям программы «РСП»; производит ежемесячное обслуживание сведений по участнику программы «РСП», в том числе по подсчету поступивших платежей, подготовки информации по данному участнику для участия в реализации фонда, подготовке информации по запросу участника, количеству периодических платежей, сумме периодических платежей ( по нарастающему итогу); производит возврат периодических платежей при досрочном расторжении договора, в сроки и на условиях, определенных договором; ведет учет исполненных договоров, расторгнутых договоров по инициативе одной из сторон, договоров, признанных недействительными, перечня участников, имеющих задолженность и т.д.

В силу статьи 3 договора участник обязуется: оплатить обществу целевой платеж в размере и на условиях, указанных в приложении № 1 к договору. Целевой платеж не входит в стоимость товара;оплатить комиссионный платеж на условиях, предусмотренных в приложении № 2 к договору; ежемесячно оплачивать: периодический платеж-частичная оплата стоимости товара, которая вносится периодично (ежемесячно) на счет данного платежа, которым Общество осуществляет покупку товара участникам и размер которого определен в приложении № 1 к договору; вознаграждение-оплата за ежемесячные услуги Общества, размер которых определен в приложении № 1 к договору.

Из приложения № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что целевой платеж составляет 200000 рублей и подлежит оплате в день подписания договора, периодический платеж 8333,33 рублей, срок выплаты составляет 10 лет ( л.д. 6).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для стороны правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент ее заключения.

Во исполнение условий договора истцом была произведена оплата 200000 рублей на счет, указанный ответчиком, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10). Кроме того, истцом произведена оплата периодического платежа в сумме 8334 рубля 06.09.2014 года ( л.д. 11)

Согласно ч. 1 ст. 728 Гражданского Кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

П.п. б п. 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право участника расторгать договор досрочно. Положение о расторжении договора предусмотрено и статьей 6 Условий Программы «РСП» ( л.д. 7 обор. стор.)

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По правилам п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из ответа ген. директора ООО «РСП» на обращение Ефремова С.С. ДД.ММ.ГГГГ Обществом было получено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств ( л.д. 13), в связи с чем договор № признается расторгнутым.

Как следует из содержания иска, пояснений представителя истца в судебном заседании, оплаченные истцом по договору денежные средства в сумме 208334 рублей истцу не были возвращены.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 208334 рублей, оплаченных им в качестве целевого взноса и периодического платежа, также как и не подтвержден факт несения ответчиком расходов и их размера, связанных с исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «РСП» денежных средств в сумме 208334 рублей.

Учитывая, что действиями ответчика допущено нарушение прав потребителя - истца, а спорные правоотношения подпадают по действие Закона Российской Федерации 07 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», то в соответствии со статьей 15 указанного Закона взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда. При определении размера вреда судом учитываются фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не было добровольно удовлетворено требование потребителя о возврате оплаченной при заключении договора возмездного оказания услуг суммы, на основании абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 109167 рублей, что составляет 50 % от подлежащей взысканию с ответчика суммы ( 218334/2).

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, с учетом характера спорных правоотношений, сложности спора, объема оказанной юридической помощи, активной позиции представителя истца, фактического результата по делу.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5583 рубля 34 копейки ( 208334-200000)х 1 % + 5200+300)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 208334 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 10000 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 109167 ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, 15000 ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 342510 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░