Решение по делу № 2-3111/2021 от 05.10.2021

УИД 21RS0№-46

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

с участием ответчика – Измайлова А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Измайлову Аркадию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Измайлову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127014 руб. 66 коп., из которых: 38629 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 88385 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3740 руб. 29 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Измайлову А.Д. выдан кредит в размере 99785 руб. 52 коп. под 21,90% в год сроком на 24 месяца. В нарушение принятых на себя обязательств Измайлов А.Д. ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому НБ «ТРАСТ» (ОАО) переуступило ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, которое не исполнено.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, от представителя истца Виноградова С.М. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Измайлов А.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что истец пропустил срок исковой давности. Кроме того, он считал, что всю сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору погасил, поскольку когда в последний раз вносил платеж по кредитному договору он оплатил всю сумму, которую назвал сотрудник банка.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Измайлову А.Д. выдан кредит в размере 99785 руб. 52 коп. под 21,90% в год сроком на 24 месяца.

Согласно условиям договора и графику платежей ответчик принял на себя обязательство выплачивать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7057, 71 руб. в срок до 05 числа ежемесячно.

Из представленного истцом расчета платежей по кредитному договору № следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей не вносил своевременно обязательный платеж в требуемой сумме, в результате чего образовалась задолженность в размере 127014 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по которому все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Измайловым А.Д., перешли к ООО «Феникс».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

ООО «Феникс» представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 127014 руб. 66 коп., направленное в адрес Измайлова А.Д.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 127014 руб. 66 коп., из которых: 38629 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 88385 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. Ответчик в судебном заседании расчет не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 38629 руб. 28 коп., проценты в размере 88385 руб. 38 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленного истцом расчета следует, что последний платеж по кредитному договору ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня исчисляется трехлетний срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Измайлова А.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, то есть ООО «Феникс» обратилось в суд до истечения трёхлетнего срока с даты последнего платежа.

С учетом того, что заявление о вынесении судебного приказа истцом подано по истечении 1,5 лет после последнего платежа по кредитному договору, после отмены судебного приказа исковое заявления в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении около 9 месяцев, срок исковой давности истцом не пропущен. В связи с чем довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятелен.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Измайлова А.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3740 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Измайлова Аркадия Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127014 (сто двадцать семь тысяч четырнадцать) рублей 66 копеек, из которых:

- 38629,28 руб. – основной долг,

- 88385,38 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Измайлова Аркадия Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 (три тысячи семьсот сорок) рулей 29 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2021 года