Решение по делу № 33-222/2019 от 09.01.2019

Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-222/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Ушаковой Л.В. и Шерстневой А.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 17 января 2019 года дело по апелляционной жалобе Шинкевича А.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 октября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Шинкевича А.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии (без учета фиксированных выплат) от <Дата обезличена> незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страхового стажа, назначить страховую пенсию (без учета фиксированной выплаты) с <Дата обезличена>, о взыскании судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

установила:

Шинкевич А.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми (с учетом уточнений) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии (без учета фиксированных выплат) от <Дата обезличена> незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страхового стажа, назначить страховую пенсию (без учета фиксированной выплаты) с <Дата обезличена>, о взыскании судебных расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Судом принято приведенное выше решение, не согласившись с которым, истец подал апелляционную жалобу и просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шинкевич А.В., ... года рождения, является получателем пенсии за выслугу лет с <Дата обезличена>. При назначении данной пенсии учтены периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Шинкевич А.В. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты) в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 "О государственном обеспечении в Российской Федерации" № 166-ФЗ и ч. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцу отказано в назначении страховой пенсии.

По состоянию на <Дата обезличена> ответчиком истцу исчислен следующий стаж: страховой стаж - ... л. ... мес. ... дн.; специальный стаж работы в районах Крайнего Севера - ... л. ... мес. ... дн.; страховой стаж в льготном исчислении - ... л. ... мес. ... дн.

Из подсчета страхового стажа исключены периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет, а также периоды, за которые не производилось начисление страховых взносов (дни без сохранения заработной платы).

На <Дата обезличена> общий трудовой стаж истца, по расчету суда, составил ... л. ... мес. ... дн.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" № 166-ФЗ военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей", и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного выплаты страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданам, получающим пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по старости либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения <Дата обезличена> Шинкевича А.В. к ответчику за назначением страховой пенсии по старости у него отсутствовала необходимая продолжительность страхового стажа, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального и процессуального права, а также фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у истца требуемой продолжительности страхового стажа для назначения страховой пенсии основаны на произвольном толковании и применении норм пенсионного законодательства, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие истца, не могут повлечь отмену принятого решения. Суд первой инстанции, имея достаточные основания, обоснованно отклонил ходатайство истца об отложении судебного заседания в связи с отсутствием в г. Воркуте, поскольку подтверждающих данное обстоятельство документов суду представлено не было. Кроме того, истец не был лишен реальной возможности довести свою позицию до суда посредством направления в суд письменных объяснений или участия в судебном разбирательстве через своих представителей.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шинкевича А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: