Решение от 04.09.2023 по делу № 2-2524/2023 от 31.07.2023

Дело №2-2524/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003250-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 04 сентября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.

при секретаре Анисимовой К.Э.

с участием представителя истцов адвоката Соловьевой Евгении Сергеевны,

представителя ответчика администрации г. Коврова Третьяковой Катерины Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Малышевой Ольги Петровны, Малышева Александра Николаевича к Хахиной Надежде Николаевне о признании права собственности на земельный участок, гараж, квартиру в порядке наследования,

установил:

Малышева Ольга Петровна и Малышев Александр Николаевич обратились в суд с исковым заявлением к Хахиной Надежде Николаевне, в котором просят признать за Малышевой О.П. право общей долевой собственности на 3/4 доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес>; на 3/4 доли на земельный участок площадью 21 кв.м. с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>; на 3/4 доли на земельный участок площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>; на 7/200 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>; признать за Малышевым Александром Николаевичем право собственности на 86/200 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> умер Малышев Николай Георгиевич, наследниками первой очереди по закону после смерти Малышева Н.Г. являются Малышева О.П. (супруга), сын Малышев А.Н. и дочь Хахина Н.Н., вместе с тем Малышев Н.Г. оставил после себя завещание на часть имущества – принадлежащую ему долю в квартире по адресу: <адрес>, которое завещал сыну Малышеву А.Н. Остальное имущество, оставшееся после его смерти, наследуется по закону. При этом сын Малышев А.Н. отказался от причитающейся ему по закону доли на наследство в пользу матери Малышевой О.П.

Нетрудоспособные наследники Малышева О.П. и Хахина Н.Н. заявили о выделении им обязательной доли.

Так как есть имущество, которое не было завещано, то сначала обязательная доля для каждого обязательного наследника удовлетворяется из него, несмотря на то, что есть наследники по закону.

В судебное заседание истцы Малышева Ольга Петровна и Малышев Александр Николаевич не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя адвоката Соловьеву Евгению Сергеевну, которая поддержала исковые требования в полном объеме, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика администрации г. Коврова Третьякова Катерина Владимировна не возражала против удовлетворения исковых требований оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Хахина Надежа Николаевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме имеющейся в деле, с исковыми требованиями не согласна, в судебном заседании участвовать не желает.

Представитель ответчика администрации Ковровского района в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором ходатайствовал о рассмотрении без участия представителя Министерства, указав, что рассматриваемое дело не затрагивает права и законные интересы Министерства.

Представитель третьего лица Межрегионального Территориального управления Росимущества по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не поступало.

Третье лицо нотариус Ковровского нотариального округа Зорина М.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1-4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В подпункте «а» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В подпунктах «а», «в», «г» пункта 32 данного постановления разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Из материалов дела следует, что после смерти Малышева Н.Г., умершего <дата>, открылось наследство по закону на недвижимое имущество, состоящее из:

1) земельного участка с кадастровым номером <№>, распложенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 409156 рублей (лист дела 42);

2) гаража и земельного участка под ним, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 21688,80 рублей (лист дела 48), рыночная стоимость гаража составляет 63000 рублей (лист дела 16);

3) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1718946,29 рублей (лист дела 41).

Указанное имущество приобретено в период брака с Малышевой Ольгой Петровной.

Согласно абзацу первому пункта 9¹ статьи 3 Федерального закона т 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку указанные земельные участки предоставлены до 30.10.2001 (даты вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации), то они считаются предоставленными в собственность.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

С учетом изложенного, наследственным имуществом является 1/2 доли в праве собственности на указанные земельные участки, гараж и квартиру.

Остальные 1/2 доли принадлежат Малышевой Ольге Петровне.

Наследниками являются супруга Малышева Ольга Петровна, дочь Хахина Надежда Николаевна и сын Малышев Александр Николаевич. Данные лица являются наследниками первой очереди.

Наследодатель составил завещание от 24.01.2007, в котором завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на указанную квартиру Малышеву Александру Николаевичу.

Таким образом, доля в праве собственности на квартиру наследуется по завещанию (далее — Завещанное имущество). Земельные участки и гараж наследуются по закону (далее — Незавещанное имущство).

Малышев Александр Николаевич подал заявление нотариусу, в котором указал, что принимает Завещанное имущество. От Незавещанного имущества он отказывается в пользу Малышевой Ольги Петровны.

При этом Малышева Ольга Петровна и Хахина Надежда Николаевна являются нетрудопособными и поэтому имеют право на обязательную долю.

Ими обеими поданы заявления нотариусу, согласно которым они принимают как имущество по закону, так и обязательную долю.

С учетом изложенного, суд должен сначала определить обязательные доли данных граждан и проверить, может ли быть выделена им обязательная доля из Незавещанного имущества. Только при его недостаточности может быть выделена обязательная доля из Завещанного имущества.

Поскольку наследодателю принадлежала 1/2 доли в праве собственности, то стоимость наследственного имущества определяется следующим образом:

1) 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 409156 рублей. Стоимость имущества составит 409156/2=204578 рублей;

2) 1/2 доли гаража и земельного участка под ним, расположенных по адресу: <адрес>.

Стоимость 1/2 доли гаража составит 63000/2=31500 рублей. Стоимость 1/2 доли земельного участка составит 21688,80/2=10844,4 рублей;

3) 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость составит 1718946,29/2=859473,145 рублей.

Итого стоимость наследственного имущества составит 204578+31500+10844,4+859473,145=1106395,545 рублей.

Если бы все трое наследников наследовали по закону, то каждому причиталось по 1/3 от наследственного имущества. От этой величины обязательная доля составляет 1/2, то есть Малышевой Ольге Петровне и Хахиной Надежде Николаевне причитается по 1/6, следовательно, обязательная доля стоит 1106395,545/6=184399,2575 рублей. Стоимость двух обязательных долей составит 184399,2575*2=368798,515 рублей.

При этом общая стоимость Незавещанного имущества составляет 204578+31500+10844,4=246922,4 рублей.

Таким образом, стоимости Незавещанного имущества недостаточно для выделения обязательных долей.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что необходимо выделить (для Малышевой Ольги Петровны и Хахиной Надежды Николаевны) долю и в Завещанном имуществе на остаток 368798,515-246922,4=121876,115 рублей.

При этом ввиду необходимости выделения обязательной доли Незавещанное имущество (1/2 доли на гараж и земельные участки) делится поровну между Малышевой Ольгой Петровной и Хахиной Надеждой Николаевной.

При этом у Малышева Александра Николаевича доли в Незавещанном имуществе не остается. Кроме того, он от него отказался в пользу Малышевой Ольги Петровны.

От стоимости квартиры обязательная доля составит 121876,115/1718946,29=0,070901642307858263564477049483611. Суд округляет данную величину до 7/100 долей.

Поскольку Малышевой Ольге Петровне принадлежит 1/2 доли, потому что имущество приобретено в период брака, то ее доля в праве собственности на гараж и земельные участки составит 1/2+1/4=3/4.

Доля Хахиной Надежды Николаевны в праве собственности на гараж и земельные участки составит 1/4.

7/100 долей в праве собственности на квартиру причитаются двум наследникам (Малышевой Ольге Петровне и Хахиной Надежде Николаевне), поскольку они обе просят выделить обязательную долю.

Следовательно, каждой из них причитается (7/100)/2=7/200 доли в праве собственности на квартиру.

Поскольку Малышевой Ольге Петровне еще до открытия наследства принадлежит 1/2 доли, потому что имущество приобретено в период брака, то ее доля в праве собственности на квартиру составит 1/2+7/200=107/200.

Оставшаяся после вычета долей Малышевой Ольги Петровны и Хахиной Надежды Николаевны (100/100-7/200-107/200)=86/200 переходит по завещанию Малышеву Александру Николаевичу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Малышевой Ольги Петровны, Малышева Александра Николаевича, удовлетворить.

Признать за Малышевой Ольгой Петровной (ИНН <№>) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>;

право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером <№>47, расположенный по адресу: <адрес>;

право собственности на 107/200 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>.

Признать за Малышевым Александром Николаевичем (ИНН <№>) право собственности на 86/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Признать за Хахиной Надеждой Николаевной (ИНН <№>) право собственности на 7/200 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Королев