Решение по делу № 2-1645/2017 от 14.03.2017

дело № 2-1645/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                                     29 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Байрак Г.Ф.,

при секретаре Федоровой Ю.Е.,

с участием:

представителя истца Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №/Д,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску И. А. И. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

И. А.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Махачкала, мотивировав тем, что договор ОСАГО, на основании которого истец просит взыскать сумму страхового возмещения, заключен в филиале ООО «СК Согласие», находящемся в Р.Дагестан.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 18.07.2016г. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением П. и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением И. А.И. и принадлежащим ему на праве собственности.

Согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н № – П., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие по полису ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП также застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии № №.

Статья 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и часть 7 ст. 29 ГПК РФ предоставляют потребителю право по его выбору предъявить иск в суд по месту:

нахождения организации;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как установлено судом, истец по делу зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Краснодара. Вместе с тем, доказательств того, что истец проживает в г.Краснодаре, суду не представлено.

Кроме того, договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии № №, по которому заявлено требование о выплате сумы страхового возмещения, заключен в филиале ООО «СК Согласие», находящемся в г. Махачкала Р.Дагестан, который расположен по адресу: который расположен по адресу: Р. Дагестан г. Махачкала, пр-т Шамиля, д. 54В (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), что территориально относится к подсудности Советского районного суда г.Махачкала Р.Дагестан.

В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом места нахождения в Р.Дагестан филиала ООО «СК «Согласие» по адресу: Р. Дагестан г. Махачкала, пр-т Шамиля, д. 54В, суд считает целесообразным передать данное дело в Советский районный суд г.Махачкала Р. Дагестан, для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску И. А. И. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, передать по территориальной подсудности в Советский районный суд г.Махачкала Р.Дагестан, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

    Председательствующий:

<данные изъяты>