Решение по делу № 2-1300/2022 от 09.06.2022

Дело №2-1300/2022

57RS0026-01-2022-001871-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при помощнике Кузьминой Е.П.,

с участием представителя истца Новиковой В.Д. – Анцупова М.Ю., действующего на основании доверенности от Дата,

ответчика Кабацкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Новиковой В. Д. к Кабацкову В. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Новикова В.Д. обратилась в суд с иском к Кабацкову В.А., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: ущерб в размере 62855 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085,65 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7500 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Кабацков В.А. выплачивает истцу Новиковой В.Д. денежные средства в сумме 80000 рублей, представляющие собой компенсацию вреда имуществу в следующем порядке:

- 15000 рублей в срок до Дата,

- 15000 рублей в срок до Дата,

- 15000 рублей в срок до Дата,

- 15000 рублей в срок до Дата,

- 150000 рублей в срок до Дата,

- 5000 рублей в срок до Дата.

2. Денежные средства передаются путем перечисления на расчетный счет Новиковой В. Д. 40№ в ПАО Сбербанк России, БИК 044525225, кор.счет 30№, ИНН 7707083893, КПП 773643001.

3. Истец Новикова В. Д. отказывается от своих исковых требований к ответчику Кабацкову В. А., составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Все судебные расходы, которые понесли стороны, в том числе расходы на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины остаются на той стороне, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.

Стороны пояснили, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны, каждый принимает взятые на себя обязательства. На указанных условиях просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Мировое соглашение заключается сторонами добровольно, осознанно, без давления с чьей-либо стороны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Истец Новикова В.Д. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица: Платонов Д.Ю., представитель САО «ВСК», представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, условия мирового соглашения, суд утверждает заключённое сторонами мировое соглашение и считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные абз. 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические правовые последствия его подписания.

Таким образом, заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение сторон добровольное, без понуждения с чьей- либо стороны, вследствие чего данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Новиковой В. Д., в лице ее представителя Анцупова М. Ю., и ответчиком Кабацковым В. А., по условиям которого:

1. Ответчик Кабацков В. А. выплачивает истцу Новиковой В. Д. денежные средства в сумме 80000 рублей, представляющие собой компенсацию вреда имуществу в следующем порядке:

- 15000 рублей в срок до Дата,

- 15000 рублей в срок до Дата,

- 15000 рублей в срок до Дата,

- 15000 рублей в срок до Дата,

- 150000 рублей в срок до Дата,

- 5000 рублей в срок до Дата.

2. Денежные средства передаются путем перечисления на расчетный счет Новиковой В. Д. 40№ в ПАО Сбербанк России, БИК 044525225, кор.счет 30№, ИНН 7707083893, КПП 773643001.

3. Истец Новикова В. Д. отказывается от своих исковых требований к ответчику Кабацкову В. А., составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Все судебные расходы, которые понесли стороны, в том числе расходы на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины остаются на той стороне, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                              Н.М. Соколова