Решение по делу № 1-249/2019 от 13.03.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск                                     26.03.2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Федотова В.П.,

государственного обвинителя                         Игнатиади А.С.

подсудимого                                     Сафронова С.В.

защитника адвоката                                 Шанявского А.А.

представившего удостоверение № 2760 и ордер № 068494 от 26.03.2019 года

при секретаре                                      Огрызко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске уголовное дело в отношении:

Сафронова С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов С.В., незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2018 года примерно в 06 часов, Сафронов С.В., находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, путем присвоения находки, незаконно приобрёл и впоследствии незаконно носил при себе запрещенные в гражданском обороте огнестрельное оружие и боеприпасы, которые согласно заключению эксперта № от 06.12.2018 года являются короткоствольным нарезным, боевым, огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы патронами калибра № мм (<данные изъяты>), технически исправным и пригодным для производства выстрелов; 08 (восемь) патронов снаряженных в магазин, 01 (один) патрон упакованный в коробку, 16 (шестнадцать) патронов упакованных в полимерный пакет –являются патронами калибра № м., заводского (промышленного) производства, являющихся штатными боеприпасами к боевому, нарезному, короткоствольному оружию, пистолетам конструкции <данные изъяты> автоматическому пистолету Стечкина <данные изъяты> пистолетам пулеметам «<данные изъяты>» и другому нарезному, огнестрельному оружию, отечественного и иностранного производства калибра № мм.; при этом 14 (четырнадцать) патронов из числа представленных - для стрельбы пригодны, 11 (одиннадцать) патронов – находятся в технически исправном состоянии.

После этого Сафронов С.В., имея достаточно на то времени и реальную возможность, не выдал вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы компетентным органам –сотрудникам правоохранительных органов, а продолжил незаконно хранить и носить при себе передвигаясь по <адрес>

06 декабря 2018 года примерно в 06 часов 15 минут, в районе <адрес> Сафронов С.В., был остановлен сотрудниками полиции – ОБППСП Отдела МВД России по г. Пятигорску, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч№ КРФ об АП и доставлен в Отдел МВД России по г. Пятигорску, расположенный по адресе: <адрес> №, где в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания в 07 часов 30 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные незаконно приобретенные, носимые и хранимые огнестрельное оружие и боеприпасы.

В судебном заседании подсудимый Сафронов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Шанявский А.А., также подтвердил согласие подсудимого
Сафронова С.В., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора в отношении Сафронова С.В., без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Сафронов С.В., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Сафронов С.В., понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания Сафронову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сафронов С.В., ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сафронову С.В. суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей, а в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафронова С.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы, виды наказания.

Вместе с тем, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом вышеизложенных обстоятельств, полагает целесообразным назначить Сафронову С.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, с учетом данных о его личности, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путём применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Сафронов С.В. должен поведением доказать своё исправление. Основанием назначения судом условного наказания, является убеждение в возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, исходя из данных о его личности, а также признания вины и раскаяния в содеянном. Так же с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и имущественного положения его семьи, суд считает возможным назначить Сафронову С.В., дополнительное наказания в виде штрафа.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, и дающих основания для применения к назначенному по данной статье наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также оснований для применения положений, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

При определении Сафронову С.В. срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

При этом с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Сафронова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом требования ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время нахождения Сафронова С.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ и пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», а именно: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Пятигорску – передать в распоряжение Отдела МВД России по г. Пятигорску.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 73 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сафронову С.В. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением Сафронова С.В., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Сафронова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

На основании требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Сафронова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом требования ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время нахождения Сафронова С.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№

№

№

№

Меру пресечения Сафронову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о не выезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Пятигорску – передать в распоряжение Отдела МВД России по г. Пятигорску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий               Федотов В.П.