Решение по делу № 12-488/2021 от 28.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004529-24    

№12-488/2021                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года                         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы Максимова В.И. на постановление заместителя начальника Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары – заместителя старшего судебного пристава Ерилеева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова В.И.,

установил:

Постановлением заместителя начальника Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары – заместителем старшего судебного пристава Ерилеевым А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Максимовым В.И. была подана жалоба, которая решением начальника Калининского РОСП г. Чебоксары – старшим судебным приставом Гончаровым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Максимова В.И., в которой он просит постановление заместителя начальника Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары – заместителя старшего судебного пристава Ерилеева А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. (п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года)

Жалоба Максимова В.И. на постановление заместителя начальника Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары – заместителя старшего судебного пристава Ерилеева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова В.И., рассмотрена вышестоящим должностным лицом – начальником Калининского РОСП г. Чебоксары – старшим судебным приставом Гончаровым А.М. по адресу: <адрес> А. Данный адрес относится к юрисдикции Московского районного суда г. Чебоксары.

При таких обстоятельствах жалоба Максимова В.И. на постановление заместителя начальника Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары – заместителя старшего судебного пристава Ерилеева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова В.И., не может быть разрешена Калининским районным судом г.Чебоксары и подлежит передаче в Московский районный суд г.Чебоксары.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.9, п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Максимова В.И. на постановление заместителя начальника Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары – заместителя старшего судебного пристава Ерилеева А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова В.И. направить по подведомственности в Московский районный суд г. Чебоксары.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья      Е.М. Тимофеева