Решение по делу № 1-142/2021 от 21.01.2021

1-142/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                  16 августа 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи          Крылло П.В.,

при секретаре Нагаевич Н.С., Громове К.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Гагаринского района г. Севастополя Бусыгиной М.С., Клюевой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Россолова И.В.,

адвоката-защитника Харченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Россолова Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Россолов И.В. совершил истязания в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

Россолов И.В. проживал со своей престарелой матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Севастополе, <адрес>, грубо пренебрегая требованиями ст. 38 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях, а также ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Не ранее 06.09.2020, Россолов И.В. находился по указанному месту проживания, где у него на фоне личных неприязненных отношений к своей пожилой матери, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии в силу престарелого возраста, ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение физических страданий путем систематического нанесения ей побоев и причинения иных насильственных действий. Реализуя вышеуказанный преступный умысел Россолов И.В., находясь в период времени с 06.09.2020 по 20.09.2020 в квартире по указанному адресу, действуя с целью причинения физической боли и моральных страданий беспомощной ФИО3, понимая, что последняя является престарелой, и в силу своего физического и психологического состояния, связанного с возрастом, не способна самостоятельно защищать себя и оказать ему сопротивление, с периодичностью не менее одного раза в день, умышленно причинял ей побои путем одиночных и множественных, травматических воздействий (ударов) руками в область головы и различные части туловища и конечностей, причинившие ей телесные повреждения.

Так в период времени с 06.09.2020 до 13.09.2020, в вечернее время суток, Россолов И.В. находясь в квартире по указанному адресу, умышленно наносил систематические побои ФИО3, а именно: не менее шести ударов, руками по ногам и лицу, причинив ей телесные повреждения в виде двух кровоподтёков левой голени, кровоподтёков верхнего и нижнего век правого и левого глаз, левой скуловой области, левой височной области, правого плеча, кровоподтёков левого плеча и левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

В период времени с 14.09.2020 до 15.09.2020, в вечернее время суток, Россолов И.В. находясь в квартире по указанному адресу: продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно наносил систематические побои ФИО3, а именно: не менее одного удара, рукой по ногам, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёка левого бедра, которые не причинили вреда здоровью.

Далее, в период времени с 17.09.2020 до 20.09.2020, в вечернее время суток, находясь в квартире по указанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно нанес ФИО3 не менее шести ударов руками по ногам, лицу, рукам и туловищу, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины лобной области, ушибленные раны правой надбровной дуги, левой теменной области, кровоподтёка левой ушной раковины, левой кисти, кровоизлияния в мягкие ткани правой лобно-височной области, затылочной области, теменной области слева, правой височной области, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области, а также в межреберных мышцах 2-го межреберья справа, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Россолов И.В. вину в совершении преступления признал частично, и указал, что мог в ходе ссоры в виде взаимных оскорблений, потрясти мать за халат, от чего она падала на кровать. Но ударов он ей не наносил. Словесные конфликты происходили примерно раз в неделю. Иногда в ходе ссоры, когда он тряс ее за халат, она падала на кровать, он тоже падал, иногда на нее. Из-за такой тряски у нее могли образовываться телесные повреждения, были раны. Он ухаживал за мамой, кормил ее, обрабатывал раны.

Из показаний Россолова И.В. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 223-226, 238-241) следует, он полностью признает вину в предъявленном обвинении. В период времени с 06.09.2020 по 13.09.2020 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес> систематически избивал свою мать ФИО9 наносил ей не менее 3 ударов, руками по голове и конечностям, из-за того, что он с ней постоянно сорился, на почве злоупотребления спиртными напитками, и она ему не давала свободно жить, после того как он ее избивал она замолкала и не ругалась с ним. Так в период с 14.09.2020 по 15.09.2020 он также находился по вышеуказанному адресу в стоянии алкогольного опьянения, у него с ФИО3 снова произошел конфликт, и он снова избил ее, а именно ударил ее рукой куда и как не помнит, она снова перестала с ним ругаться, его это устраивало. Кроме того с 17.09.2020 по 20.09.2020 он находился дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, где у него с ФИО3 опять произошли конфликты на почве употребления спиртных напитков, и он продолжил избивать ФИО9 наносил ей не менее 3 ударов, руками по голове и конечностям, после того как он ее избивал она замолкала и не ругалась с ним. Он знал, что ФИО3 в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии, но он на нее так всегда был зол из-за того, что он приходит уставший с работы, а она начинает с ним ругаться. Когда он избивал мать, то она не издавала никаких звуков, его это устраивало, так как ссора их заканчивалась. В указанные дни он ФИО3 причинял систематические телесные повреждения, он понимал, что он систематически избивал свою мать, но ничего не мог с собой поделать, так как был очень зол на нее, она ему просто не давала спокойной жизни.

Показания на предварительном следствии он не подтвердил, но он давал такие показания следователю, так как думал, что виноват в смерти матери и оговорил себя.

Помимо показаний подсудимого на предварительном следствии его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что сама не видела нанесения телесных повреждений Россоловым своей матери. Со слов соседей знает, что иногда Россолов ругался с мамой. Телесных повреждений не видела. Характеризует Россолова исключительно положительно, он всегда готов оказать посильную помощь, работает, спиртным не злоупотребляет. Она не верит, что Россолов мог систематически избивать мать. Он ей рассказывал, что в ходе ссоры он мог потрясти мать за халат, но не говорил, что она падала при этом. Просила строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, по соседству проживает Россолов, ранее с ним проживала мать, которая в прошлом году умерла. Иногда из квартиры Россоловых было слышно словесные ссоры. Росссолова ни когда не жаловалась на сына по поводу причинения ей телесных повреждений.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и ФИО11, дала показания по содержания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, что им не известно о причинении телесных повреждений Россоловым И.В. своей матери ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 95-99), следует, что она с мужем проживает по соседству с Россоловым Игорем, которого характеризует с отрицательной стороны. Он часто устраивал скандал со своей престарелой матерью, было слышно, как билась посуда. Потом от кого-то стало известно, что Россолов И.В. убил свою мать. Она считает, что Россолов И.В. регулярно избивал свою мать в ходе ссор.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что видела ФИО9 на улице примерно за три дня до смерти, и ни каких телесных повреждений у последней не видела. ФИО3 ей не жаловалась на поведение своего сына. Россолова И.В. характеризует положительно.

Протокол явки с повинной, согласно которому Россолов И.В. сообщил, что 16.09.2020 он по адресу: г. Севастополь, <адрес> причинил телесные повреждения ФИО3 (т. 1 л.д. 43-45).

Протокол осмотра места происшествия, которым осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где зафиксирована обстановка, осмотрен труп ФИО3 (т. 1 л.д. 11-42).

Заключение эксперта от 02.11.2020 № (т. 1 л.д.129-135) согласно которому смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, последовала от заболевания - хронической цереброваскулярной болезни, осложнившегося развитием отёка головного мозга, давность наступления смерти ФИО3 может составлять около 1-6-ти часов до момента осмотра её трупа на месте происшествия. Обнаружены следующие телесные повреждения: - ссадина лобной области, ушибленные раны правой надбровной дуги, левой теменной области, кровоподтёки верхнего и нижнего век правого и левого глаз, левой скуловой области, кровоподтёк левой височной области, кровоподтёк левой ушной раковины; кровоизлияния в мягких тканях головы; кровоизлияние в межреберных мышцах 2-го межреберья слева; кровоподтёк правого плеча, кровоподтёки левого плеча (2), левого предплечья, левой кисти; кровоподтёки левого бедра, левой голени, которые могли быть причинены в результате травматического воздействия (удар, трение) тупого твёрдого предмета (предметов), не причинившие вред здоровью.

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, свидетелей и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче свидетелями, подсудимым на предварительном следствии ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Подробные признательные показания подсудимого на предварительном следствии в совокупности с доказательствами, предоставленными стороной обвинения, создают единую картину события преступления. Оснований не доверять указанным показаниям, у суда не имеется, так как даны в присутствии адвоката, замечания в протоколе отсутствуют.

Показания подсудимого в судебном заседании признавшего обвинение частично, суд оценивает критично и воспринимает как способ уменьшения ответственности за совершенное преступление, так как опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Таким образом, судом установлено, что в период 06.09.2020 по 20.09.2020 Россолов И.В. умышленно систематически причинял побои, чем причинял физические страдание престарелой ФИО3, находившей заведомо для Россолова И.В. в беспомощном состоянии.

Подсудимый при совершении преступления действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Россолова И.В. по ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ - причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

С учетом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства положительно, ранее не судимого, трудоустроенного официально, не наблюдающегося у врача психиатра и нарколога, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым вины на стадии предварительного следствия, заявленное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ судом не установлено, в том числе, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как отсутствует причинно-следственная связь между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершением преступления.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы при этом суд с учетом положительной характеристики личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Во исполнение наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Исковые требования не заявлялись.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественной несостоятельности подсудимого, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Россолова Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Россолову И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать Россолова И.В. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Россолову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             П.В. Крылло