Решение по делу № 2-583/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-583/2024

61RS0005-01-2024-001187-17

                             РЕШЕНИЕ

                   именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края                                           21 августа 2024 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

            при секретаре Зиновец Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу А.В.В., администрации Кущевского сельского поселения Краснодарского края, администрации МО Кущевский район, администрации Шкуринского сельского поселения Кущевского района, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268656,80 рублей.

    Определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация Кущевского сельского поселения Краснодарского края, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, и дело подсудности передано по подсудности в Кущевский районный суд Краснодарского края.

    Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО Кущевский район, администрация Шкуринского сельского поселения Кущевского района.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты выдало А.В.В. карту № с кредитным лимитом 85000 руб. на срок до востребования под 18,9% годовых.

Заявление на получение кредитной карты и договор собственноручно подписаны А.В.В.

    Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего А.В.В. было открыто нотариусом К.Н.Н. №.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 268656,8 руб., в том числе: просроченный основной долг – 239532,03 руб., просроченные проценты - 29124,77 руб., которые истец просит взыскать с наследников умершего.

            В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

           Ответчики – представители администрации Кущевского сельского поселения и администрация Шкуринского сельского поселения Кущевского района. Краснодарского края в судебное заседание не явились, хотя о времени, месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, предоставили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

           Ответчик представители администрации МО Кущевский район Краснодарского края и МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явились, хотя о времени, месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений суду не представили.

                В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

            Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит А.В.В. в сумме 85000 руб. на срок до востребования под 18,9% годовых.

            Заявление на получение кредитной карты и договор подписаны А.В.В. собственноручно.

            Согласно выписке по счету клиента № банком выполнено зачисление кредита в сумме 85 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

            Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что заемщик не исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 268656,8 руб., в том числе: просроченный основной долг – 239532,03 руб., просроченные проценты - 29124,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

                Из материалов наследственного дела в отношении умершего заемщика А.В.В. №, открытого нотариусом К.Н.Н., усматривается, что наследники Анпилогов А.В., Анпилогова Е.В. отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ А.В.В.

               При этом, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости на момент смерти заемщика в его собственности находится 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 92,6 кв.м.,

        назначение: жилое, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

    Кроме того, установлено, что в часть наследственного имущества входят недополученные виды выплат в виде пенсии и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 653,44 руб. в управлении выплаты пенсий и социальных выплат отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

           Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

           В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

            Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

            Согласно положениям пунктов 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

           В п.1 ст.1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

           В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

           Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 указанного Постановления Пленума).

           В силу п.49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

           Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя А.В.В. и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, наследство является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность муниципального образования, на территории которого находится недвижимое имущество независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст.1157 ГК РФ).

            В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществление муниципального жилищного контроля относится к компетенции муниципального образования Кущевский район.

           Таким образом, поскольку обращение взыскания на имущество без фактического установления его принадлежности кому-либо, а также признания его выморочным, законом не допускается, в связи с этим исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

           ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу А.В.В., администрации Кущевского сельского поселения Краснодарского края, администрации МО <адрес>, администрации Шкуринского сельского поселения Кущевского района, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268656,80 руб., в том числе: просроченный основной долг– 239532,03 руб., просроченные проценты - 29124,77 руб., - отказать.

                       На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                     Судья-подпись

                                                                   Копия верна:

            Судья Кущевского районного суда                                              В.Е.Аносов