Решение по делу № 2-3981/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-3981/2021

УИД 66RS0007-01-2021-004363-07

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 октября 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Маланьиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАОБанк «ФКОткрытие» предъявило к МаланьинойЕ.С. иск о взыскании задолженности по банковской карте в сумме 544.140 рублей 39 коп., в том числе: основного долга в сумме 138.806 рублей 40 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 302.647 рублей 90 коп., пени в сумме 73.586 рублей 09 коп., штрафа в сумме 31.100рублей.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8.641 рублей.

В заявлении указано, что ОАО«НОМОС-Банк» и МаланьинаЕ.С. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №№

По условиям договора и условиям кредитования сумма кредита (лимит овердрафта) составляет 136.806 рублей 40 коп., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет.

Надлежащим исполнением обязательств банком являлось открытие счета и зачисление денежных средств (суммы кредита) на текущий счет заемщика, а Анкета и Заявление являются частью договора.

По условиям договора с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по погашению кредита, оплате штрафов и комиссий, согласно тарифам и условиям.

В нарушение договора заемщик не погасил задолженность и уклоняется от исполнения обязательств по снижению задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Маланьиной Е.С. образовалась задолженность в сумме 544.140 рублей 39 коп., в том числе: основной долг в сумме 138.806 рублей 40 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 302.647 рублей 90 коп., пени в сумме 73.586 рублей 09 коп., штраф в сумме 31.100рублей.

Впоследствии ОАО «НОМОС-Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО Банк «Открытие», в связи с чем заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования №. В ДД.ММ.ГГГГ название ОАО Банк«Открытие» изменилось на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Это общество реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», которое стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», и тем самым стороной по кредитному договору по настоящему делу.

Истец ПАОБанк «ФКОткрытие» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик Маланьина Е.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебном заседании не присутствовала. В объяснениях, представленных суду в письменном виде, ответчик указала, что никаких договоров с ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не заключала, паспорт не теряла, а потому никаких договоров, заключенных от ее имени, не может быть, никаких заключенных кредитных договоров в течение последних пяти лет у нее нет, поэтому срок исковой давности истек, просит полностью отказать в иске.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ОАО«НОМОС-Банк» и МаланьинаЕ.С. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №№ на основании Анкеты-заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Условиями предоставления Кредитных карт физическим лицам и Правилами пользования Кредитными картами «НОМОС-Банка» для физических лиц.

Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых.

В настоящее время кредитором заемщика Маланьиной Е.С. по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшей реорганизации юридических лиц является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Согласно расчету истца, общий размер задолженности заемщика Маланьиной Е.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 544.140 рублей 39 коп., в том числе: основной долг в сумме 138.806 рублей 40 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 302.647 рублей 90 коп., пени в сумме 73.586 рублей 09 коп., штраф в сумме 31.100рублей.

Обсуждая ходатайство ответчика Маланьиной Е.С. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей309Гражданского кодексаРФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодексаРФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По действующему Гражданскому Кодексу РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 указанного Кодекса).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ (в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ), установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.199 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 Гражданского КодексаРФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из представленных письменных доказательств, выдача банковской карты и предоставление кредита ответчику произошло в ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление и снятие денежных средств с банковской карты производилось ответчиком в течение ДД.ММ.ГГГГ. В последующем указанная банковская карта для осуществления каких-либо расчетных операций ответчиком не использовалась.

Поскольку последние операции по банковской карте осуществлялись ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту предъявления ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штемпеля) настоящего иска в суд срок исковой давности составляет более ДД.ММ.ГГГГ – то есть значительно больше общего трехгодичного срока исковой давности.

Каких-либо платежей по возврату долга или иных действий заемщика, которые можно было бы расценивать как признание долга, МаланьинойЕ.С. не осуществлялось. Доказательств иного суду не представлено, о наличии таких доказательств истец суду не заявлял.

При таких обстоятельствах суд находит, что срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для удовлетворения иска.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Маланьиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья