Решение по делу № 33-5772/2019 от 16.05.2019

Судья: Кузьменок А.В.

Докладчик: Галаева Л.Н. Дело №

    +

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.,

судей Галаевой Л.Н., Зуевой С.М.

при секретаре Пастор К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 04 июня 2019 года гражданское дело по заявлению Шперлинга С.В. об исправлении описки в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено:

«Определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, разрешить вопрос по существу, отменив обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении двухкомнатной <адрес> (строительный) общей площадью 78,8 кв.м., расположенной на 8 этаже блок-секции № в десятиэтажном доме, по адресу: <адрес>.

Частную жалобу ООО «Авангард-88» удовлетворить. »

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., объяснения Шперлинга С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменено определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешен вопрос по существу, отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении двухкомнатной <адрес> (строительный) общей площадью 78,8 кв.м., расположенной на 8 этаже блок-секции № в десятиэтажном доме, по адресу: <адрес>.

Удовлетворена частная жалоба ООО «Авангард-88».

Шперлинг С.В. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с заявлением об устранении описки в резолютивной части указанного кассационного определения.

В обоснование заявления указано, что резолютивная часть указанного определения не соответствует описательной и мотивировочной.

Так, в резолютивной части неверно указана дата вынесения определения районного суда о наложении ареста, номер и адрес квартиры, в отношении которой был наложен, а впоследствии снят арест.

Указанная описка препятствует заявителю зарегистрировать право собственности на <адрес>.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

Судебной коллегией выявлено, что кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ содержит описку в резолютивной части – неверно указаны дата определения районного суда, адрес и номер квартиры.

Указанная ошибка является технической, исправление которой не влияет на содержание судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить указанную описку.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия    

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Шперлинга С.В. об исправлении описок в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Исправить описки в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в дате определения Кировского районного суда <адрес>, в адресе и номере квартиры.

Вместо даты в определении, указанной ошибочно, «ДД.ММ.ГГГГг.» указать дату определения правильно ДД.ММ.ГГГГ; номер квартиры вместо ошибочного 97 (строительный) указать правильно номер <адрес>; адрес указать правильно <адрес> вместо ошибочного «<адрес>».

Председательствующий:

Судьи: