Решение по делу № 1-178/2016 от 31.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 14.07.2016

Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – помощника Сысертской межрайонной прокуратуры Шариповой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Коромыслова С.А.,

защитника – адвоката Волковой А.С., представившей удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №40817810604900317040 в отношении

КОРОМЫСЛОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>4, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего дояром в ЗАО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коромыслов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 21:10 час., в с. Щелкун Сысертского района Свердловской области, Коромыслов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, входе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в руки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде ранения на передней брюшной стенке в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника.

В результате преступных действий Коромыслова С.А. и согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 было причинено ранение передней брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, которое является опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что отражено в протоколе.

В судебном заседании подсудимый Коромыслов С.А. пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в объеме предъявленного обвинения признает полностью и поддержал ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, считает установленным, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

По мнению суда, действия Коромыслова С.А. следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Коромыслов С.А. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.90, 92), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 87), вместе с тем, в 2016 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 94).К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 10), совершение преступления впервые (л.д. 84), наличие малолетнего ребенка (л.д. 85,86), состояние беременности гражданской супруги подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в cт. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, с учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, работает, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка, характеризуется в целом положительно, раскаялась в содеянном, с учетом обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает, что подсудимому возможно назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, определив при этом испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, также не находит и оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в связи с рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

По делу Сысертским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 23 807 рублей 20 копеек. Сумма ущерба подтверждена справкой. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, поскольку признание иска отвечает требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-308,314,316,317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать КОРОМЫСЛОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Коромыслову С.А. наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на условно осужденного Коромыслова С.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Избранную Коромыслову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с КОРОМЫСЛОВА <данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ИНН №40817810604900317040, КПП №40817810604900317040 р/счет 401№40817810604900317040, БИК №40817810604900317040, Банк Уоральское ГУ Банка России, КБК 39№40817810604900317040, ОКТМО №40817810604900317040 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществу, зачисленные в бюджеты Территориального фонда обязательного медицинского страхования»), в качестве компенсации причиненного преступлением материального ущерба, деньги в сумме 23 807 (двадцать три тысячи восемьсот семь) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож с пластиковой рукояткой и футболку зеленого цвета с поперечными линиями черного и белого чвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», уничтожить по акту (л.д. 59).

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья:                           С.В. Филимонова