Решение по делу № 33-12827/2021 от 28.07.2021

дело № 33-12827/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23.09.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Локтина А.А.,

судей Ильясовой Е.Р.,

Максимовой Е.В.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьиЛеонтьевой О.С.

рассмотрела по правилам производства в суде первой инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2020 (УИД: 66RS0022-01-2020-002154-03) по иску Малхасян Гоар Агасовны к Джуманяну Сергею Симоновичу об обращении взыскания на заложенное имущество;

по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, финансового управляющего ответчика Джумананя С.С. Дюпина Артема Андреевича на решение Березовского городского суда Свердловской области от 07.10.2020.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., пояснения истца Малхасян Г.А., её представителя Лосутова В.С., третьего лица финансового управляющего Дюпина А.А. и его представителя Багиянц В.И., судебная коллегия

установила:

Малхасян Г.А. обратилась в суд с иском к Джуманяну С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1197 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 15.05.2019 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Джуманян С.С. взял в долг у Малхасян Г.А. 1500000 рублей на срок до 15.05.2020. В целях обеспечения исполнения обязательства заимодавца по возврату суммы долга в договоре займа предусмотрен залог спорного земельного участка, находящегося в собственности должника Джуманяна С.С. Поскольку Джуманян С.С. в установленный договором займа срок долг не возвратил, заимодавец, являющийся залогодержателем, просил обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик с иском согласился.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 07.10.2020 указанный иск Малхасян Г.А. удовлетворен.

16.12.2020 с апелляционной жалобой на решение Березовского городского суда Свердловской области от 07.10.2020 обратился финансовый управляющий ответчика Джуманяна С.С. Дюпин А.А., который указал, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2019 по делу № А60-50972/2019 признано обоснованным заявление ООО «Кодекс» о признании Джуманяна С.С. несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2020 по делу № А60-50972/2019 в отношении признанного несостоятельным (банкротом) Джуманяна С.С. введена процедура реализации имущества, продолжающаяся до настоящего времени.

В действиях Джуманяна С.С. заявитель апелляционной жалобы финансовый управляющий Дюпин А.А. усматривает злоупотребление правом в виде вывода имущества из конкурсной массы и сокрытия от Березовского городского суда Свердловской области информации о том, что на момент обращения Малхасян Г.А. с вышеуказанным иском ответчик Джуманян С.С. уже был признан несостоятельным (банкротом).

В связи с указанными обстоятельствами, заявитель апелляционной жалобы просил решение Березовского городского суда Свердловской области от 07.10.2020 отменить, а исковое заявление Малхасян Г.А. к Джуманяну С.С. оставить без рассмотрения, так как обоснованность таких исковых требований, направленных на уменьшение конкурсной массы, подлежит проверке с участием финансового управляющего и иных кредиторов должника Джуманяна С.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области.

Срок для подачи указанной апелляционной жалобы восстановлен вступившим в законную силу определением Березовского городского суда Свердловской области от 11.01.2021.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.08.2021 осуществлен переход к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Финансовый управляющий ответчика Джуманяна С.С. Дюпин А.А. и Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В суде апелляционной инстанции истец Малхасян Г.А. просила апелляционную жалобу финансового управляющего Дюпина А.А. оставить без удовлетворения. Указала, что договор займа с ответчиком она заключила до признания Джуманяна С.С. несостоятельным (банкротом). Доводы истца поддержал его представитель Лоскутов В.С.

Финансовый управляющий ответчика Джуманяна С.С. Дюпин А.А. и его представитель Багиянц В.И. просили решение Березовского городского суда Свердловской области от 07.10.2020 отменить, исковое заявление Малхасян Г.А. оставить без рассмотрения ввиду того, что с требованиями об обращении взыскания на имущество лица, объявленного банкротом, истец вправе обратиться в рамках дела о банкротстве (№ А60-50972/2019).

Ответчик Джуманян С.С., третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела и исследовав представленные в нём доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение Березовского городского суда Свердловской области от 07.10.2020 подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.

В силу положений п.п. 1, 7-9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий вправе:

- заявлять возражения относительно требований кредиторов;

- участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина);

- получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления;

- требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан:

- принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

- проводить анализ финансового состояния гражданина;

- вести реестр требований кредиторов.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Соответственно, финансовый управляющий Джуманяна С.С. должен был участвовать в данном гражданском деле, связанном с имущественными обязательствами гражданина, признанного ранее несостоятельным (банкротом).

Однако финансовый управляющий Джуманяна С.С. Дюпин А.А. судом первой инстанции не привлекался к участию в данном гражданском деле и не извещался о его рассмотрении.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Отменяя решение Березовского городского суда Свердловской области от 07.10.2020 и рассматривая вышеуказанный иск Малхасян Г.А. к Джуманяну С.С. по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2019 по делу № А60-50972/2019 признано обоснованным заявление ООО «Кодекс» о признании Джуманяна С.С. несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Дюпин А.А. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2020 по делу № А60-50972/2019 в отношении признанного несостоятельным (банкротом) Джуманяна С.С. введена процедура реализации имущества, продолжающаяся до настоящего времени.

Исковое заявление Малхасян Г.А. к Джуманяну С.С. об обращении взыскания на спорный земельный участок поступило в Березовский городского суд Свердловской области 11.08.2020, то есть уже после признания Джуманяна С.С. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», также следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном ст.ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование Малхасян Г.А. об обращении взыскания на спорный земельный участок, ввиду неисполнения денежного обязательства, обеспеченного залогом недвижимости, подлежало рассмотрению только в рамках дела о банкротстве гражданина Джуманяна С.С.

Также следует учитывать, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ответчиком, являющимся банкротом, и в настоящее время в рамках гражданского дела о банкротстве Джуманяна С.С. (№ А60-50972/2019) рассматривается иск финансового управляющего о признании недействительным вышеуказанного договора залога от 15.05.2019.

С учетом приведенных обстоятельств исковое заявление Малхасян Г.А. к Джуманяну С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, так как указанные требования к гражданину, объявленному банкротом, подлежат предъявлению в Арбитражный суд Свердловской области в рамках уже существующего дела о банкротстве (№А60-50972/2019).

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 328, ст. 329, п. 4 ч.1, п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Березовского городского суда Свердловской области от 07.10.2020 отменить.

Исковое заявление Малхасян Гоар Агасовны к Джуманяну Сергею Симоновичу об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий: А.А. Локтин

Судьи: Е.Р. Ильясова

Е.В. Максимова