Решение по делу № 1-307/2023 от 01.12.2023

УИД 05RS0№-74 Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 26 декабря 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием государственных обвинителей Турабов Т.З. и Эминов Т.О., подсудимого Газиев Р.З. его защитника- адвоката Джаналиев А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Газиев Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, ранее не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газиев Р.З. совершил умышленное тяжкое преступление, выразившееся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точное время следствием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления путем курения, находясь на поле, расположенное на окраине <адрес>, прилегающей по автодороге <адрес>, Республики Дагестан (геологические данные 43.25841-46.735-67), где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, Газиев Р.З. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с этой целью, руками стал срывать верхушечные части и листья дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, который стал хранить у себя дома по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут в ходе производстве обыска сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в рамках расследуемого уголовного дела № в жилище, занимаемом Газиев Р.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. расположенном по адресу: <адрес>, в помещении кухни за диваном обнаружен и изъят один полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом.

По результатам проведенного исследования, согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в жилище Газиев Р.З., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет - 105,37грамм. На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук Газиев Р.З., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растения конопли.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, которое Газиев Р.З., незаконно приобрел и хранил у себя в жилище для личного употребления, без целей сбыта.

Вещество изъятое у Газиев Р.З., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал суду, что периодически он употребляет марихуану путем выкуривания в высушенном виде, привязанности к наркотическим средствам у него не имеется. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов он находился на поле расположенной неподалёку от его дома в <адрес> и в один момент он обратил внимание на поле и заметил, среди травы куст зелёного цвета похожее на анашу. Куст сам был не высокий, сантиметров 50 не больше. После чего он решил его сорвать и высушить для личного употребления. Сорвав данный куст он его там же разложил и оставил высыхать. После чего в этот же день, примерно в 18 часов он взял из дома, черный полимерный пакет и снова пошел к полю где он разложил куст марихуаны для сушки. Дойдя до поля он листья анаши размельчил и положил все в черный полимерный пакет и также взял немного сделанный ним смесь марихуаны, забил данную смесь в сигарету которая у него имелась, взяв пакет с марихуаной и отнес его к себе домой по адресу: РД, <адрес>, а также по дороге выкурил одну сигарету со смесью марихуаны. Дома он данный пакет положил в летней кухне, за старым диваном, чтобы никто его не смог увидеть и с тех пор по сегодняшний день, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, брал по немного размельченную смесь марихуаны и выкуривал данную смесь размешивая с табаком сигареты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов к нему домой приехали несколько мужчин и представились сотрудниками полиции, предъявив ему на обозрение служебное удостоверение и после чего, предъявили ему постановление Хасавюртовского районного суда о разрешении производстве обыска в его жилище, где он проживает. После чего он ознакомился с ним, затем после ознакомления он расписался. Далее, сотрудники полиции пригласили двоих мужчин которые в ходе обыска будут участвовать в качестве понятых, далее сотрудники полиции разъяснили права ему и понятым и предложили выдать ему добровольно технические средства находящиеся у него в домовладении, а также запрещенные законодательством Российской Федерации предметы, на что он им ответил, что у него нет технических средств в домовладении, а также предметов запрещенных законодательством Российской Федерации, не имеет. Про пакет с мариуханой, который он положил сзади дивана в летней кухне он им ничего не сказал думая, что те его не найдет. Далее сотрудники полиции совместно с ним и понятыми приступили к обыску в его домовладении. В ходе обыска в жилище, где он проживает технических средств обнаружено не было, но сотрудниками полиции в летней закрытой кухонной комнатка за диваном был обнаружен тот полиэтиленовый пакет, черного цвета, при вскрытии которого сотрудники полиции обнаружили зеленое вещество растительного характера со специфическим запахом (марихуана). Далее после обнаружения пакета, сотрудники полиции спросили у него, что это на что он им ответил, что это анаша (марихуана), которую он хранит для личного употреблений. После этого сотрудники полиции при нем и при понятых изъяли данный черный полиэтиленовый пакет с высушенной марихуаной и обвязали белой нитью, опечатали печатью отдела полиции. Более в ходе обыска ничего не законного не было обнаружено, на этом обыск в его домовладении был завершен. Затем его доставили в ОМВД России по <адрес>. По приезду в отдел полиции, он был допрошен следователем в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по ч.2 ст. 207 УК РФ, по факту ложного сообщения, где он следователю рассказал всё как было на самом деле, по завершению которого, он ознакомился с содержанием данного допроса и убедившись в правильности его составления, расписался в нём. После этого, следователь изъял у него образцы смывов с обеих рук и с полости рта, которые были помещены в две бумажные конверты белого цвета, клапана которых были опечатаны отрезком бумаги, на котором имелась какая-то круглая печать, на которой он и все участвующие при этом лица расписались. Вину признает в содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать преступления. Активно содействовал следствию, указал место и время приобретения и хранения марихуаны, что просит признать для него смягчающими обстоятельствами и назначить ему условное наказание.

Кроме признания Газиев Р.З. своей вины его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим приятелем Свидетель №2 по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище, они согласились так как им это было интересно. После чего те разъяснили им их права и объяснили, как будет проходить обыск, его порядок и ход и что они будут участвовать для того чтобы подтвердить факт проведения вышеуказанного следственного действия. После чего они вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу: РД, <адрес> номер дома он не помнит, по приезде им вышеуказанное повторно разъяснили. После чего они зашли в дом, где на тот момент находился Газиев Р.З., те представились ему и рассказали, что на основании постановления суда о производстве обыска в жилище, те будут проводит обыск в его домовладении, далее те предоставили ФИО4 постановление суда, с которым тот ознакомился и после разъяснили ему какое следственное действие будет проводится, его порядок и ход. Также разъяснили ему его права, после чего началось проведение обыска, в ходе проведения обыска в домовладении у ФИО4 в помещении летней кухни справа от входной двери за диваном был обнаружен черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО4 что это за пакет и что в нем содержится, ФИО4 ответил, что в пакете находятся сорванные им листья дикорастущей конопли, которую тот сорвал на окраине села Муцалаул для личного употребления без цели сбыта, так как тот слышал, что после употребления дикорастущей конопли путем выкуривания в виде сигарет тот получит удовольствие. После обнаружения данного пакета сотрудник полиции попросил их посмотреть и подтвердить факт обнаружения. После чего данный пакет был опечатан сотрудниками полиции и изъят, в последующем при проведении обыска больше ничего не обнаружено. После чего сотрудники полиции попросили их проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, с ними также поехал и ФИО4. По прибытию в отдел полиции <адрес> их привели к следователю, который сообщил им, что ему необходимо взять образцы смывов у Газиев Р.З. и попросил их принять участие в изъятии смывов в качестве понятых, на что они согласились. После чего следователем были изъяты образцы смывов у Газиев Р.З. образцы смывов с обеих и рук, и полости рта, которые были упакованы и в два бумажных конверта, клапан которого был опечатан какой-то печатью после чего он и Свидетель №2 расписались на вышеуказанных конвертах. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ он находился возле отдела полиции <адрес>, ожидал маршрутное такси для того, чтобы поехать домой. Во время его ожидания он встретил ФИО5, который ранее ему знакомый и начал беседу с ним, куда хотел поехать ФИО5 ему не известно. Спустя пару минут к ним подошли сотрудники полиции представились и попросили поучаствовать в качестве понятых во время проведения следственного действия-обыска, они согласились, после чего те разъяснили им их права и объяснили, как будет проходить обыск, его порядок и ход и что они будут участвовать для того чтобы подтвердить факт проведения вышеуказанного следственного действия. После чего они вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу: РД, <адрес> номер дома он не помнит, по приезде им вышеуказанное повторно разъяснили. После чего они зашли в дом, где на тот момент находился Газиев Р.З., те представились ему и рассказали, что на основании постановления суда о производстве обыска в жилище, те будут проводит обыск в его домовладении, далее те предоставили ФИО4 постановление суда, с которым тот ознакомился и после разъяснили ему какое следственное действие будет проводится, его порядок и ход. Также разъяснили ему его права, после чего началось проведение обыска, в ходе проведения обыска в домовладении у ФИО4 в помещении летней кухни справа от входной двери за диваном был обнаружен черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО4 что это за пакет и что в нем содержится, ФИО4 ответил, что в пакете находятся сорванные им листья дикорастущей конопли, которую он сорвал на окраине села Муцалаул для личного употребления без цели сбыта, так как тот слышал, что после употребления дикорастущей конопли путем выкуривания в виде сигарет тот получит удовольствие. После обнаружения данного пакета сотрудник полиции попросил их посмотреть и подтвердить факт обнаружения. После чего данный пакет был опечатан сотрудниками полиции и изъят, в последующем при проведении обыска больше ничего не обнаружено. После чего сотрудники полиции попросили их проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, с ними также поехал и ФИО4. По прибытию в отдел полиции <адрес> их привели к следователю, который сообщил нам, что ему необходимо взять образцы смывов у Газиев Р.З. и попросил нас принять участие в изъятии смывов в качестве понятых, на что они согласились. После чего следователем были изъяты образцы смывов у Газиев Р.З. образцы смывов с обеих и рук, и полости рта, которые были упакованы и в два бумажных конверта, клапан которого был опечатан какой-то печатью после чего он и ФИО5 расписались на вышеуказанных конвертах. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались» (т. л.д. 49-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОВД с 2019 года, а на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> с 2022 года, в его обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия указанных преступлений, а также задержание лиц совершивших либо намеревавшиеся совершать преступления и розыск лиц скрывших от органов дознания, следствия и суда а также установление местонахождение без вести провывших лиц, которое регламентировано Приказом МВД об оперативно розыскной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступило поручение следователя СО ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта юстиции ФИО12 с целью установления лица, совершившего преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. уголовному делу № в отношении неустановленного лица по факту ложного сообщения. Указанное поручение начальником ОУР ОМВД России по <адрес> было адресовано ему и о/у. ОУР ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №4 им по уголовному делу №, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых от доверительного лица была получена информация о том, что гражданин Газиев Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> возможно причастен к совершению указанного преступления, и в своем домовладении может хранить технические средства (компьютер, ноутбук, мобильный телефон), с помощью которых тот ДД.ММ.ГГГГ мог отправить заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Данная оперативная информация доложено руководству ОМВД России по <адрес> и указанный рапорт был представлен следователю ОМВД России по <адрес>, для получения производства обыска в жилище, занимаемом Газиев Р.З. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступило поручение следователя ФИО12 с целью производства обыска в жилище по адресу: <адрес> занимаемом Газиев Р.З. с приложением постановления Хасавюртовского районного суда РД о разрешении производства обыска по указанному адресу. С целью исполнения поручения, им совместно с о/у. Свидетель №4 с привлечением двух гражданских лиц, выступавших в качестве понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут был произведен обыск в домовладении по адресу: <адрес>, занимаемом Газиев Р.З. Газиев Р.З. также был предъявлено постановление Хасавюртовского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище, с которым тот ознакомился и расписался об ознакомлении. Перед проведением обыска, им было предложено Газиев Р.З. добровольно выдать имеющиеся в жилище незаконные предметы, а также предметы, имеющие значения для указанного уголовного дела, однако, ничего выдано им не было. им были разъяснены понятым и участвующему лицу Газиев Р.З. их права и обязанности. В ходе производства обыска, им, в помещении летней кухни, за диваном был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого содержались листья, семена и стебли растения, со специфическим запахом. На заданный вопрос, что это за пакет и что в нём содержится, Газиев Р.З. сообщил, что указанный пакет принадлежит ему и что внутри найденного пакета находятся листья, семена и стебли растения дикорастущей конопли, которые тот сорвал в начале октября 2023 года на окраине <адрес>, который тот хранил, для личного употребления, без целей сбыта. Более, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию обыска, горловина пакета с содержимым, был обвязан ниткой белого цвета, на концы которых был приклеен отрезок бумаги с печатью № ОМВД России по <адрес>, на котором он и все участвующие лица в нем расписались. По данному факту был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и убедившись в правильности его заполнения, учинили в нем свои подписи. После чего, все участники прибыли в расположение в ОМВД России по <адрес> и исполненный материал по поручению, был представлен следователю ФИО12 Следователем были допрошены участники обыска, а также у Газиев Р.З. были получены образцы смывов с обеих рук и с полости рта.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №3

Анализируя показания указанных выше свидетелей, данных, ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они по обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела по существу, являются стабильными, существенных противоречий которые ставили бы под сомнение их достоверность не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку, как установлено в судебном заседании, у них неприязненных отношений к подсудимому не имеется, также как не имеется оснований для оговора подсудимого. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, суду не представлено.

Кроме того, вина подсудимого Газиев Р.З., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут в ходе производстве обыска сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в рамках расследуемого уголовного дела № в жилище, занимаемом ФИО18 Равилём ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расположенном по адресу: <адрес>, в помещении кухни за диваном обнаружен и изъят один полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом (т. 1 л.д. 23-31).    

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему из которого следует, что Газиев Р.З. указал жилище, в котором он проживает расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут в ходе производстве обыска в помещении кухни за диваном сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят один полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, который он сорвал на поле <адрес>. Далее, Газиев Р.З. указал на пустующий участок, расположенное на окраине <адрес>, прилегающей по автодороге <адрес>, Республики Дагестан (геологические данные 43.25841-46.735-67), где он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, руками сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли (марихуаны) без цели сбыта для личного потребления путем курения и полимерный пакет черного цвета с веществом, стал хранить у себя дома по месту жительства (т.1 л.д. 62-77).

Заключением эксперта за №/ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ЭКЦ МВД по РД из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в жилище Газиев Р.З., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет - 105,37грамм. На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук Газиев Р.З., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растения конопли (т. 1 л.д. 78-81).

Протоколом осмотра предметов (наркотического средства) и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), обнаруженные и изъятые в ходе обыска жилища, занимаемом обвиняемым Газиев Р.З., упакованное в полимерный пакет черного цвета, также ватные тампоны со смывами с рук подозреваемого Газиев Р.З., на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растения конопли упакованные в один бумажный конверт, а также бумажный конверт белого цвета внутри которого содержится смыв с полости рта подозреваемого Газиев Р.З. (т. 1 л.д. 115-117).

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным МЗ РД ГБУ РД «Республиканский Психоневрологический диспансер (РПНД) из которого следует, что на основании выше изложенного комиссия приходит к заключению, что Газиев Р.З. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Газиев Р.З. не обнаруживает так же какого-либо временного психического расстройства, способен в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Газиев Р.З. в настоящее время обнаруживает признаки наркомании: психическими и поведенческими расстройствами в связи с употреблением ПАВ: эпизодическое употребление каннабиоидов (по МКБ-10 F12.26) (Употребление наркотического вещества - «марихуану в возрасте 23-24 лет» путем курения, периодичностью «один-два раза в месяц», «в компании друзей), в настоящее время лечении и медицинской реабилитации не нуждается (в момент осмотра не обнаруживает признаков психофизической зависимости от наркотиков) (т. 1 л.д. 154-158).

Вещественными доказательства: наркотическим средством - каннабис (марихуана) оставшейся после исследования массой 105,27 грамм, упакованной в полимерный пакет черного цвета, а также ватные тампоны со смывами с рук обвиняемого Газиев Р.З., на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растения конопли упакованные в один бумажный конверт, признанными по делу таковыми, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 120-121, 122).

Доказательства защиты: не имеются.

Давая оценку приведенным доказательствам обвинения, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Газиев Р.З. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, при этом у суда не имеется оснований не доверять приведенным заключениям экспертов, поскольку они выполнены специалистами в своей области, является научно обоснованным, при проведении экспертизы и составлении заключения экспертов, нарушения норм главы 27 УПК РФ допущено не было.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В силу требований ст. 75 УПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях N 44-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 1068-О от ДД.ММ.ГГГГ, суд исключает из обвинения и не принимает в основу приговора, показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данные на предварительном следствии и в судебном заседании в части обстоятельств, ставших им известными в ходе предварительного следствия от подсудимого Газиев Р.З., и относится им критически, так как являются сотрудниками правоохранительных органов, поэтому в силу закона и показания не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Каких-либо данных о недопустимости указанных доказательств и о применении в отношении Газиев Р.З. на предварительном следствии недозволенных методов ведения следствия в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Газиев Р.З. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Газиев Р.З., в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Газиев Р.З., суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие 3 малолетних детей, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, свидетельствует показания в качестве свидетеля данные им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, что подтверждает действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве предварительного следствия. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении семью (жену и 3 детей) и мать преклонного возраста с рядом хронических заболеваний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Газиев Р.З., не установлено.

Суд также не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в том числе на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Психическом состояния здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Газиев Р.З. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Газиев Р.З. преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановить социальную справедливость, и поэтому не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, принимая во внимание все данные о личности Газиев Р.З., его поведение после совершения преступлений (вину в совершении преступлении признал, раскаялся в содеянном, в качестве явки с повинной дал исчерпывающие показания способствовавшие раскрытию и расследованию преступлений, что следует из его показаний в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения в отношении него уголовного дела), которые в последующем подтвердил на предварительном следствии в ходе судебного разбирательства, также тяжелое материальное и социальное положение подсудимого и его семьи, в том числе всю совокупность и других перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми суд с учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и правила ч. 1 ст. 64 УК РФ, согласно которым основное наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения Газиев Р.З., за совершенные преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его материального положения, приходит к выводу не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку последний официально не был трудоустроен, не имел постоянного источника дохода, что в дальнейшем может негативно отразиться на материальном положении его семьи.

Поскольку Газиев Р.З. осуждается к реальному лишению свободы, суд не находит достаточных оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что избранная мера наказания будет достаточной для достижения цели исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Газиев Р.З., необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Газиев Р.З. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Зачесть Газиев Р.З. на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из средств федерального бюджета на оплату услуг адвоката по представлению интересов Газиев Р.З., удержано 8230 рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом суд не находит оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Другие процессуальные издержки по делу не имеются.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Газиев Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Газиев Р.З. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Газиев Р.З., исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Газиев Р.З. на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Газиев Р.З., за обеспечение права на защиту в качестве процессуальных издержек в доход государства 8230 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – марихуана массой 105,27 грамма (оставшаяся после исследования) и конверты с ватными тампонами со смывами с рук обвиняемого Газиев Р.З., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись              З.Р. Минаев