Решение по делу № 2-1597/2020 от 27.05.2020

Дело {Номер}

{Номер}

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                                 г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре Пешниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к Долгих Валерию Владимировичу о расторжении договора, взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Долгих В.В. о взыскании задолженности, указав, что {Дата} между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}Ф43, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до {Дата} с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В соответствии с п.4 индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 29% годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства ответчику перечислил. Заемщик не исполняет обязанности по возврату денежных средств. Образовалась задолженность, которая по состоянию на {Дата} составляет 101659,31 руб. Истец направил ответчику требование о возврате задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней. Требование не исполнено, денежные средства по договору не возвращены, договор не расторгнут.

Просит расторгнуть кредитный договор {Номер}Ф43 от {Дата} между Долгих В.В. и АО КБ «Хлынов». Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101659,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3233,19 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ПАО «Совкомбанк» и Долгих В.В. заключен кредитный договор {Номер}Ф43, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере 100000 руб. на срок до {Дата} с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 29% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа.

С условиями договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Условия договора не оспорены.

В соответствии с выпиской по счету (л.д.12) денежные средства в размере 100000 руб. ответчиком получены {Дата}.

Таким образом, свои обязательства по указанному кредитному договору Банк исполнил, денежные средства ответчику перечислил.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора от {Дата} истец {Дата} направил ответчику требование о досрочном расторжении договора, погашении задолженности в размере 95878,20 руб. по состоянию на {Дата} (л.д.13). Доказательств оплаты сумм по кредитному договору суду не предоставлено.

Суд признает допущенные заемщиком нарушения существенными и приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора {Номер}Ф43 от {Дата}, заключенного между АО КБ «Хлынов» и Долгих В.В. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету по состоянию на {Дата} за заемщиком образовалась задолженность 101659,31 руб., в том числе: 90391,05 руб. - сумма основного долга, 6917,01 руб. – проценты по ставке 17% годовых, 4351,25 руб. – проценты по ставке 29% годовых.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который судом проверен и признан арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства оплаты задолженности по договору ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору и процентов в заявленном размере.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из названного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 29% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с {Дата} по дату вступления в силу решения суда, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 3233,19 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д.17).

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер}Ф43 от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Долгих В.В..

Взыскать с Долгих Валерия Владимировича в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность в общей сумме 101659,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3233,19 руб., проценты за пользование кредитом 29% годовых на сумму остатка основного долга с 11.02.2020г. до фактического исполнения обязательства, но не далее вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                     Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.