Решение по делу № 12-210/2023 от 30.11.2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Тагласовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лхамажапова Р-Н.Ц. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ по делу об административном правонарушении, в отношении ЦыренжаповаБаира Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 21 ноября 2023 года Цыренжапов Б.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.

Цыренжапов Б.Н. был признан виновным в том, что мин. на , управлял транспортным средством марки «Тойота КороллаФилдер», с заведомо подложным государственным регистрационным знаком

Не согласившись с названным постановлением, защитником привлекаемого лица Цыренжапова Б.Н. – Лхамажапова Р-Н.Ц. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Указывает, что Цыренжапов Б.Н. не имел умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Также указывает, что Цыренжапов Б.Н.никаких пояснений по факту составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не давал.

В судебном заседании Цыренжапов Б.Н. и его защитник Лхамажапов Р-Н.Ц. доводы жалобы поддержали. Факт управления Цыренжаповым Б.Н. транспортным средством не оспаривали.

В судебном заседании зам. командира взвода ДПС ГИБДД МВД по РБ Дондоков Д.Д. возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что поступила ориентировка по поводу государственных регистрационных знаков , которые на самом деле принадлежат автомобилю Хонда Инсайт. Им машина под управлением Цыренжапова Б.Н. была задержана и составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела следует, что мин. на ул. , Цыренжапов Б.Н. управлял транспортным средством «Тойота КороллаФилдер», с государственным регистрационным знаком , который не выдавался ему органами ГИБДД.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а наавтомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Факт совершения Цыренжаповым Б.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, письменными объяснениями и пояснениями данными в судебном заседании.

Доводы Цыренжапова Б.Н. и его защитника судом обсуждены и подлежат отклонению. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движенияПравил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знакисоответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Таким образом, до начала управления транспортным средством водитель Цыренжапов должен был убедиться и удостовериться в соответствии имеющихся на автомобиле государственных регистрационных знаков внесенным в регистрационные документы данного транспортного средства регистрационным знакам.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Цыренжапова Б.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности Цыренжапова Б.Н. в его совершении.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Цыренжапова Б.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.26КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Цыренжапова Б.Н. не усматривается.

При назначении Цыренжапову Б.Н. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ соблюдены. Назначая Цыренжапову Б.Н. административное наказание на основе всесторонней оценки содеянного, мировой судья пришел к обоснованным выводам о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. При этом, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется, все обстоятельства совершенного правонарушения были учтены при принятии решения мировым судьей, постановление содержит правильные выводы, действия квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции статьи и соразмерно содеянному. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенногоруководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 21.11.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении ЦыренжаповаБаира Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Лхамажапова Р-Н.Ц. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья Б.И. Танганов