Решение по делу № 5-297/2021 от 08.02.2021

Санкт-Петербург                                    15 апреля 2021 года

Дело №

УИД 78RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Л. С. Александровна,

рассмотрев в помещении № Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

-    Козлова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Ленобласть, <адрес>, д.Новолисино, <адрес>,

С участием: лица в отношении, которого ведется дело об АП Козлова А.Н., потерпевшей Ч. З.С.,

УСТАНОВИЛ:

Вину Козлова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.38 час. Козлов А.Н. совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя а/м БМВ 523, г.р.з. к335ае178, двигался по а/дороге КАД 58 км. 120 м. от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель Козлов А.Н. в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, вследствие чего допустил занос ТС, в результате чего совершил столкновение с движущимся в четвертой полосе а/м Лада Ларгус, г.р.з. а244нв37 под управлением водителя Потерпевший №2, который совершил наезд на силовое металлическое ограждение, после чего а/м БМВ 523, г.р.з. к335ае178 совершил столкновение с а/м Хундай С., г.р.з.м258ао178 под управлением водителя Ч. З.С., в результате чего а/м БМВ совершил наезд на силовое металлическое ограждение. В результате ДТП водитель а/м Хундай С. Ч. З.С. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП Козлов А.Н., в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП признает, раскаивается, принял меры для заглаживания своей вины перед потерпевшей.

Потерпевшая Ч. З.С. в судебное заседание явилась, просила назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку Козлов А.Н. загладил свою вину.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, считает вину Козлова А.Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козлова А.Н., согласно которому протокол об АП Козлов А.Н. получил лично, в объяснениях указал, что согласен;

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, <адрес>, КАД, 58км. 120м.;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская больница №» была доставлена Ч. З.С. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, левого плеча.

- письменными объяснениями Ч. З.С. по обстоятельствам административного правонарушения;

- письменными объяснениями Козлова А.Н.;

- письменными объяснениями свидетеля ДТП Потерпевший №2 по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Ч. З.С. установлена тупая травма груди- поперечные переломы 5,6 левых ребер по передней подмышечной линии без смещения отломков, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета по механизму тупой травмы, на что указывает характер травмы и могла быть получена в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ при ударе о части салона а/м. Травма груди по признаку длительного расстройства здоровья продолжительно свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Посттравматическая дисторсия шейного и грудного отдела позвоночника» объективными медицинскими данными не подтвержден, экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Потерпевшая страдает хроническим заболеванием позвоночника, для экспертной оценки диагноза «Ушиб левого плеча» необходимо представить карту вызова скорой помощи п/с 3 от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в случае подтверждения диагноза, установленная степень тяжести вреда здоровью не изменится.

- фото и видео материалами;

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований не доверять выводам эксперта Мжаванадзе Ш.К. в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение Козловым А.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с причинением Ч. З.С. телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия Козлова А.Н. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Козлову А.Н. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Суд, с учётом личности правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагает возможным подвергнуть Козлова А.Н. административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.9, ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Козлова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

        Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

        Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН 7830002600, ОКТМО 40379000, р/счёт получателя 03№ в Северо-Западном Главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 014030106, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

        Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: