Решение по делу № 12-2008/2023 от 07.11.2023

16RS0050-01-2023-010348-67

дело № 12-2008/2023

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда город Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н.,

с участием второго участника ДТП Вакилова С.И., заинтересованного лица (собственника автомобиля Ситроен) Магсумова И.И.,

рассмотрев жалобу Закирова Ф. Т. на решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Набиуллина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Закирова Ф. Т.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>59 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Закирова Ф. Т. (далее – заявитель) производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Набиуллина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>59 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Закирова Ф. Т. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Закиров Ф.Т. обратился в суд с жалобой на указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ №, просит его отменить.

Заявитель жалобы Закиров Ф.Т. в судебное заседание не явился, извещался о заседании.

Второй участник ДТП Вакилов С.И. в судебном заседании пояснил, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № постановление от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>59 о прекращении производства, в отношении Закирова Ф.Т. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, для полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств по делу, т.к. Закиров Ф.Т. нарушил п.13.5 ПДД РФ, при движении на зеленую стрелку не уступил дорогу ему, ехавшему по главной дороге, Газель не заняла крайнее правое положение и поэтому произошло ДТП; новый разбор не состоялся из-за подачи жалобы в суд; он, Вакилов С.И. выполнял разворот на перекрестке Даурская-Оренбургский тракт, ехал со стороны Танкового училища, после того, как закончил разворот, с крайней правой стороны его подрезал ГАЗЕЛЬ под управлением водителя Закирова Ф.Т.

Заинтересованное лицо (собственника автомобиля Ситроен) Магсумов И.И. в судебном заседании указал, что он является собственником автомобиля Ситроен, которым управлял водитель Вакилов С.И., ДД.ММ.ГГГГ должен бы быть новый разбор, но не состоялся, т.к. настоящая жалоба заявителя рассматривается в суде. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, виновен в ДТП Закиров Ф.Т., нарушивший п.13.5 ПДД РФ.

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы сторон, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 13.5 Правил дорожного движения при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений. Если сигналы светофора или регулировщика разрешают движение одновременно трамваю и безрельсовым транспортным средствам, то трамвай имеет преимущество независимо от направления его движения.

На основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: РТ, <адрес> тракт, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗЕЛЬ, с государственным регистрационным знаком № под управлением Закирова Ф.Г. и автомобиля СИТРОЕН, с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Вакилова С.И.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Казани в отношении Закирова Ф.Г. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.13.5 ПДД РФ по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>59 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Закирова Ф. Т. (далее – заявитель) производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Набиуллина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>59 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Закирова Ф. Т. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Доводы о незаконности решения несостоятельны, правомерность направления дела на новое рассмотрение сомнений не вызывает.

В решении сделан правильный вывод о необходимости направления дела на новое рассмотрение, поскольку имелась необходимость дополнительной проверки и установления всех обстоятельств дела с учетом материалов дела, с целью восполнения необходимых сведений для объективного и законного рассмотрения дела и правовой оценки действий участников дорожно-транспортного происшествия.

Обжалуемое решение принято в рамках компетенции должностного лица с учетом положений статьи 30.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного решения или нарушения прав заявителя.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения должностного лица, заявителем не представлено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения жалобы судьей не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое решение отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Набиуллина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Закирова Ф. Т. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова