Решение от 12.09.2017 по делу № 1-820/2017 от 24.08.2017

№ 1-820/< >

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец                                                                                                             12 сентября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи                                           Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца

                                                                             Чихачева А.Б.,

подсудимой                                 Чистяковой Е. А.,

защитника-адвоката                                           Дорошенко В.Л.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей                       Л.,

при секретаре                                                      Дерюженко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чистяковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, не судимой, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чистякова Е.А. совершила мошенничество и кражи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Чистякова Е.А. находилась у своей знакомой М. <адрес>. Там же на столе в комнате лежал принадлежащий М. сотовый телефон «Fly FS454 Nimbus8» за 3290 рублей с нанесенной на него защитной пленкой «Protect Micromax Q415» за 120 рублей. М. сообщила Чистяковой Е.А. о том, что ей требуется отремонтировать вышеуказанный сотовый телефон. Чистякова Е.А. решила похитить данный телефон путем обмана и злоупотребления доверием. С этой целью она попросила М. передать ей телефон для осуществления его ремонта, при этом, не имея намерения выполнять принятое обязательство. М., доверяя Чистяковой Е.А. и полагая, что последняя возвратит ей отремонтированный телефон, передала Чистяковой Е.А. сотовый телефон «Fly FS454 Nimbus8» с защитной пленкой «Protect Micromax Q415». С похищенным сотовым телефоном Чистякова Е.А. ушла из квартиры М., впоследствии стала избегать общения с последней, принятые на себя обязательства по ремонту сотового телефона не выполнила, сотовый телефон М. не возвратила, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 3410 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Чистякова Е.А. находилась у своей знакомой М. в кв. №. Когда М. уснула в комнате квартиры, то Чистякова Е.А. решила тайно похитить золотые изделия, надетые на М.. С этой целью Чистякова Е.А. в тот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут воспользовавшись тем, что М., спит и за её действиями не наблюдает, действуя тайно, сняла с шеи спящей М. золотую цепь весом 5,50 грамма стоимостью 13750 рублей, с золотой подвеской весом 1,21 грамма стоимостью 2874 рублей, а с пальца М. сняла золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, которые убрала в карман своей одежды, после чего вышла из квартиры, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тайным хищением М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20936 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Чистякова Е.А., будучи в подъезде дома №, обнаружила, что входная дверь квартиры №, где проживали ранее незнакомые ей Л. и А., не закрыта. Чистякова Е.А. решила незаконно проникнуть в данное жилище с целью хищения имущества И.. С этой целью она зашла в квартиру №, где в одной из комнат спал А.. Убедившись, что последний спит и за ее действиями не наблюдает, Чистякова Е.А. прошла в комнату квартиры, где на столе обнаружила принадлежащий Л. смартфон «Fly FS407» за 2990 рублей с установленными в нем двумя сим-картами, на счетах которых имелись денежные средства в сумме 100 рублей, с защитной пленкой экрана стоимостью 99 рублей, в чехле за 399 рублей. Чистякова Е.А. взяла данный телефон и убрала в карман своей одежды. После чего, она прошла в прихожую квартиры, где обнаружила принадлежащие А. мужские ботинки стоимостью 2000 рублей, которые Чистякова Е.А. также взяла себе. Затем с тайно похищенным вышеуказанным имуществом Л. и А. Чистякова Е.А. покинула жилище, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на общую сумму 3598 рублей, а А. - на сумму 2000 рублей.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства Чистяковой Е.А. и её адвоката о применении особого порядка принятия судебного решения, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Чистякова Е.А. и её адвокат Дорошенко В.Л. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказания, предусмотренные санкцией ст.159 ч.1, ст.158 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Чистякова Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривает его, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимая осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Исковые требования признает в полном объеме.

Потерпевшие А., Л. и М. согласны с ходатайством подсудимой Чистяковой Е.А. о рассмотрении дела в особом порядке, о чем указали материалах дела, а также А. – в заявлении, М. - в телефонограмме, Л. – в судебном заседании. М. и А. исковые требования поддержали, Л. от исковых требований на сумму 100 руб. отказалась.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Чистяковой Е.А., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Чистяковой Е.А. по первому преступлению в отношении М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

По второму преступлению в отношении М. действия подсудимой Чистяковой Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб потерпевшей М. суд признает значительным исходя из размеров похищенного и материального положения потерпевшей.

По третьему преступлению в отношении Л. и А. действия подсудимой Чистяковой Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой Чистяковой Е.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, возврат сотовых телефонов, < >.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой Чистяковой Е.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, а также данные о личности подсудимой, которая привлекалась к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

< >

С учетом вышеизложенного, преследуя цели как справедливости и неотвратимости наказания, так и перевоспитания личности, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому назначает Чистяковой Е.А. окончательное наказание по ст.ст.158 ч.2 п.»в», 158 ч.3 п.»а» УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний. Оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Решая вопрос о виде и размере наказания Чистяковой Е.А. по ч.1 ст.159 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой по данной статье наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимой, при этом суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы ей не может быть назначено в силу ч.1 ст.56 УК РФ, обязательные и исправительные работы не могут быть ей определены в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ и ч.5 ст.50 УК РФ как женщине, находящейся в состоянии беременности. Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений по ст.ст.158 ч.2, 158 ч.3 УК РФ и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. ст.62 ч.1,5 УК РФ.

В материалах дела потерпевшими А., Л. и М. к Чистяковой Е.А. предъявлены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба: А. на сумму 2000 рублей, Л. на сумму 100 рублей, М. на сумму 20 936 рублей. Суд считает необходимым исковые требования потерпевших М. и И. удовлетворить в полном объеме, поскольку ущерб причинен преступными действиями п░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 51 ░.1 ░.7 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.,

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░..

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20396 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ «Fly FS407 Black» ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░.;

░░░░░░░ ░░░░░░░ «Fly FS454 Nimbus8» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░. 1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                             < >                                               ░.░. ░░░░░░░