Решение по делу № null от 21.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва                                                        Дело № А40-42471/10-86-236 «Б»

«21» апреля 2011 года

Резолютивная часть объявлена  «19» апреля 2011 года

Полный текст изготовлен «21» апреля 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Сухова И.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой Н.Б.,

в судебном заседании принимали участие: согласно протокола судебного заседания

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Лотос», ООО «Вектор», ООО «Ренстайл» о признании ООО «Сигма Капитал Партнерз» несостоятельным (банкротом);

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы рассматривал дело по заявлению ООО «Лотос», ООО «Вектор», ООО «Ренстайл» о признании ООО «Сигма Капитал Партнерз» несостоятельным (банкротом), рассматривался вопрос об обоснованности заявления о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителей требование поддержал, представив на обозрение суда подлинные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела, настаивал на введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Должник против удовлетворения заявления возражал.

Выслушав доводы представителя заявителя и должника, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд признает обоснованным заявление о признании должника банкротом и вводит в отношении должника процедуру наблюдения по следующим основаниям.

Требования ООО «Лотос» подтверждены векселем от 22.11.2006 г. серия СКП № 001 номиналом 570 686 000 руб., актом о протесте векселя в неплатеже, судебным приказом от 29.09.2009 г. Мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы № 2-442/09СП.

Требования ООО «Вектор» подтверждены векселем от 22.11.2006 г. серия СКП № 002 номиналом 414 550 руб., актом о протесте векселя в неплатеже, судебным приказом от 22.09.2009 г. Мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы № 2-440/09СП.

Требования ООО «Вектор» подтверждены векселем от 22.11.2006 г. серия СКП № 003 номиналом 700 500 руб., актом о протесте векселя в неплатеже, судебным приказом от 29.09.2009 г. Мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы № 2-441/09СП.

Указанные доказательства арбитражный суд признает достоверными, поскольку они соответствуют положениям ст.ст.67-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом доводы возражений должника отклоняются арбитражным судом, поскольку они не опровергают упомянутые доказательства, подтверждающие размер и основания требований кредиторов и по своей сути сводятся к пересмотру судебных приказом вне рамок, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме по состоянию на дату проведения судебного заседания должником суду не представлены.

Требования ООО «Лотос», ООО «Вектор», ООО «Ренстайл» обоснованны, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. составляют более 100 тысяч рублей, не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным заявление о признании должника банкротом и на основании ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вводит наблюдение в отношении должника – ООО «Сигма Капитал Партнерз».

Согласно заявлению ООО «Лотос», ООО «Вектор», ООО «Ренстайл» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сигма Капитал Партнерз» суду для утверждения временным управляющим указан Чащин Владимир Евгеньевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В судебном заседании ООО «Лотос», ООО «Вектор», ООО «Ренстайл» заявлено ходатайство о назначении арбитражным управляющим из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»

Согласно статьям 2, 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для проведения процедуры наблюдения арбитражным судом утверждается временный управляющий.

Порядок утверждения временного управляющего установлен статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Поскольку, определение арбитражного суда от 16 апреля 2010 г. в некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» не направлялось, что подтверждается реестром корреспонденции и уведомлениями (л.д. 117-120) то ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представила информацию относительно  кандидатуры арбитражного управляющего Николаева Владимира Михайловича 03.03.1948 года рождения.

Поскольку кандидатура Николаева Владимира Михайловича соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает необходимым утвердить его временным управляющим должника ООО «Сигма Капитал Партнерз».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62 , 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст. ст.  65, 67, 75,   184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (125171, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 18, ░░░ 7729515307, ░░░░ 1047796823480) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ 877 254 981 ░░░. 63 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: 570 686 000 – ░░░░░░░░ ░░░░, 256 422 939 ░░░. 72 ░░░. – ░░░░░░░░, 50 116 041 ░░░. 91 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 000 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ 637 251 898 ░░░. 08 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░ 414 550 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 186 267 281 ░░░. 23 ░░░. – ░░░░░░░░, 36 404 616 ░░░. 85 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 000 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ 1 075 393 201 ░░░. 26 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: 700 500 000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░, 314 673 107 ░░░. 48 ░░░. – ░░░░░░░░, 60 190 093 ░░░. 78 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 000 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░»   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.03.1948 ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 20, 67, 68, 70, 72, ░░░░░ 4 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░ 9014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░.░.░░░░░░░░, ░.17.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░ ░░. 96 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░:www.msk. arbitr.ru

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░

Категория:
Другие
Ответчики
Николаев Владимир Михайлович
Суд
АС города Москвы
Судья
Сухов Игорь Владимирович

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее