Решение по делу № 2-1579/2016 от 17.02.2016

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ОАО «Банк Москвы» по доверенности ФИО4,

ответчика Хачедурова ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Москвы» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. они заключили кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 135 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. под 28,9% годовых.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится задолженность в размере: 164753,65 руб. и состоит из:

-по неустойкам -4872,73 руб.,

-по просроченному основному долгу – 125567,08 руб.,

-по просроченным процентам- 34313,84 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 164753,65 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4495,07 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик, ФИО1 исковые требования признал полностью и пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Банк Москвы» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО1 полностью признал исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4495,07 руб., т.к. причиной обращения в суд и понесения указанных расходов послужили действия ответчика по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 164753,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4495,07 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Р.М. Нехай