Решение от 27.10.2014 по делу № 1-257/2014 от 30.09.2014

Уг. <адрес> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/ о прекращении уголовного дела /

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Гузиковой И.П.,

с участием: помощника Кингисеппского прокурора Бондарева Д.Ю.,

потерпевшей –ФИО6,

обвиняемых – Васильевой ФИО11., Мустаевой ФИО12.,

защиты - адвокатов ННО ЛОКА филиал «Паритет» Алексеева Д.П. и Коренюка Д.А., представивших удостоверение № и №639, ордера № и № 465737,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела

в отношении Васильевой ФИО13,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес> <адрес>, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

Мустаевой ФИО14,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Васильева ФИО15. и Мустаева ФИО16. обвиняются в совершении присвоения - хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 часов по 21:00 часов, ФИО1 и ФИО2, являясь продавцами магазина № <адрес>», расположенного в <адрес>, по предварительному сговору и совместно, без оплаты, путем присвоения похитили вверенное им общественное имущество – два жилета стоимостью <данные изъяты> рублей, шапку по цене <данные изъяты> рубля, шарф по цене <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Васильевой ФИО17. и Мустаевой ФИО18. предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ.

По ходатайству стороны защиты, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании ФИО6, как представитель <адрес>», ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением не заявила, но указала, что ущерб каждой обвиняемой возмещен в полном объеме.

Защитниками обвиняемых суду заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за деятельным раскаянием.

По мнению защиты, ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, дали явки с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Обвиняемые Васильева ФИО19. и Мустаева ФИО20. вину признали, чистосердечно раскаялись, причиненный ущерб возместили, согласились на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ФИО6 и государственный обвинитель согласились с квалификацией содеянного каждой обвиняемой и не возражали о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление

небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной

ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный в результате преступления ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела явились с повинной, в ходе досудебной подготовки возместили причиненный ущерб, путем чистосердечного признания и раскаяния способствовали раскрытию и расследованию преступления ( л.д. 1, 100, 119,137,158).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 проявили деятельное раскаяние и перестали быть общественно опасным лицом.

Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о

прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, а также его

условия, соответствуют требованиям ст.75 УК РФ.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, суд, руководствуясь ст. 28 УПК РФ и ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

Постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.