Решение по делу № 2-1430/2018 от 11.07.2017

Дело № 2-1430/18 19 июля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Полухиной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Питер-Констракшн» к Позолотину Прохору Анатольевичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Питер-Констракшн» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Позолотину Прохору Анатольевичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Представитель истца по вызову суда 21 мая 2018 года и 19 июля 2018 года не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Машек Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки представителя истца дважды в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо временный управляющий Полуянов Владимир Анатольевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении заявления по существу не настаивал.

Таким образом, имеет место неявка истца по вторичному вызову суда.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец извещался судом о дате заседания, надлежащим образом, при таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения направлялись истцу в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ, суд считает истца извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Питер-Констракшн» к Позолотину Прохору Анатольевичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия по вызову суда и невозможности сообщения о них суду.

Судья: