Решение по делу № 2а-1823/2020 от 12.02.2020

№ 2 а- 1823 / 2020 года.

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года.                         

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев административное исковое заявление Коротаевой Я. В к СПИ Первомайского РОСП г. Ижевска Шкляевой А.С,. зам. Старшего СП Поповой Т.А. старшего СП Приходько Э.Р. о признании действий приставов незаконными, отмене и освобождении от исполнительского сбора, признании действий пристава Шкляевой А.С. по не направлению постановления по исполнительскому сбора; вынесения исполнительского сбора, до добровольного исполнения судебного акта; не предоставлению срока для добровольного исполнения по взысканию исполнительского сбора до вынесения постановления и до утверждения от 16.12.2019г и утверждения спорного проставления лицом, не имеющим на то полномочий,

а также действий заместителя старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска Поповой Т.А. по утверждению постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.12.2019 в отсутствие полномочий в порядке ч. 2 ст. 112 229-ФЗ ; - по утверждению постановления 16.12.2019 о взыскании исполнительского сбора от 16.12.2019 после взыскания с должника данного исполнительского сбора. ; по утверждению постановления <дата> о взыскании исполнительского сбора от <дата> при отсутствии оснований,

а также действия старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска Приходько Э.Р по не обеспечению принятия мер по правильному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта; по отсутствию контроля в установленной сфере деятельности.

УСТАНОВИЛ:

Коротаева Я.В. обратился в суд к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска Шкляева А.С., Поповой Т.А.., старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска Приходько Э.Р. о признании незаконным постановления. Указывает, что Решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР № от <дата> постановлено взыскать с Коротаева Я.В., Удот Ю.Н. в равных долях в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность по оплате тепловой энергии в размере 42034,36 руб., пени в размере 4000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1537,24 руб. На <дата> работодателем удержано 26375,71 руб., что уже превышает взыскание по исполнительному документу. <дата> Коротаева Я.В. обратилась за разъяснениями к работодателю, от которого и узнала только <дата> об исполнительном производстве в отношении нее, причем на сумму в 2 раза, превышающую присужденную судом и то, что превышение суммы по исполнительному документу происходит по вине судебных приставов и надо срочно обратиться к ним. <дата> при личном обращении Коротаева Я.В. у СПИ Шкляева А.С. получены одновременно постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> и постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата>, ранее должнику данные постановления не направлялись. На <дата> сумма задолженности по исполнительному документу в размере 23785,8 руб., то есть в полном объеме была погашена Коротаева Я.В. еще до получения постановления о возбуждении исполнительного производства и до начала течения срока на добровольное исполнение. Более того, из-за незаконных действий СПИ Шкляевой А.А., в нарушение ФЗ "Об исполнительном производстве", на <дата> с Коротаева Я.В. было удержано денежных средств на 2589,91 руб. больше, чем присуждено судом. В жалобе от <дата> и при личном обращении к судебным приставам, Шкляева А.С. и старшему судебному приставу Приходько Э.Р., Коротаева Я.В. заявила, что уже на <дата> с нее была удержана сумма, превышающая присужденную, и на завышенные суммы в постановлениях о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора. В силу своих обязанностей судебный пристав-исполнитель Шкляева А.С. в соответствии со ст. 112, должна была проверить суммы удержаний и выявить обстоятельства, что на <дата> Коротаева Я.В. были исполнены требования исполнительного документа с превышением. Обращаю внимание суда, еще ДО получения постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть до предоставления срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме и даже с превышением. Коротаева Я.В. неоднократно заявлялось устно и в жалобах от <дата> и <дата> что обязательства исполнены, но данные обстоятельства проигнорированы судебными приставами. Никаких действий по восстановлению прав должника, отмене неправомерных, незаконных постановлений о возбуждении ИП и об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора судебными приставами Шкляевой, Поповой и Приходько предпринято не было. Шкляева заявила, что суммы указаны верно, все в соответствии с законом, взыскивать будут до суммы 47571,6 руб. <дата> административным истцом в вышестоящий в порядке подчиненности старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска была подана жалоба на действия (бездействие) и постановления должностного лица службы судебных приставов. Ответ не получен. В жалобе ясно и понятно доведено до судебных приставов, что требования исполнительного документа исполнены еще <дата>.

Просит:

1.    Признать незаконным, нарушающим права и законные интересы Коротаева Я.В., постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Шкляева А.С. от <дата> о взыскании исполнительского сбора. Отменить исполнительский сбор полностью.

2. Освободить Коротаева Я.В., от взыскания исполнительского сбора.

3. Признать незаконными, нарушающими права и законные интересы Коротаева Я.В., действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска Шкляева А.С.:

- по не направлению должнику постановления о взыскании исполнительского сбора:

по совершению исполнительных действий в виде вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора до истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения судебного акта.

- по не предоставлению срока для добровольного исполнения

по взысканию исполнительского сбора до вынесения постановления и до утверждения постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.12.2019

по утверждению оспариваемого постановления должностным лицом, не имеющим на это законных полномочий.

4. Признать незаконными, нарушающими права и законные интересы Коротаева Я.В., действия заместителя старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска Поповой Т.А.

- по утверждению постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата> в отсутствие полномочий в порядке ч. 2 ст. 112 229-ФЗ

- по утверждению постановления <дата> о взыскании исполнительского сбора от <дата> после взыскания с должника данного исполнительского сбора.

- по утверждению постановления <дата> о взыскании исполнительского сбора от <дата> при отсутствии оснований

5. Признать незаконными, нарушающими права и законные интересы Коротаева Я.В., действия старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска Приходько Э.Р.:

- по не обеспечению принятия мер по правильному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта;

- по отсутствию контроля в установленной сфере деятельности.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Как следует из материалов гражданского дела №а-1140/2020 аналогичные заявленным в рассматриваемом иске, то есть, имеющие тот же предмет и основания, адресованные тому же ответчику, требования Коротаева Я.В. были разрешены Первомайским районным судом г.Ижевска путем вынесения решения <дата>.( судьей Созоновым А.А.)

Указанное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Коротаева Я.В. к СПИ Первомайского РОСП г. Ижевска Шкляева А.С.,. зам. Старшего СП Поповой Т.А. старшего СП Приходько Э.Р. о признании действий приставов незаконными, отмене и освобождении от исполнительского сбора, признании действий пристава Шкляева А.С. по не направлению постановления по исполнительскому сбора; вынесения исполнительского сбора, до добровольного исполнения судебного акта; не предоставлению срока для добровольного исполнения по взысканию исполнительского сбора до вынесения постановления и до утверждения от 16.12.2019г и утверждения спорного проставления лицом, не имеющим на то полномочий,

а также действий заместителя старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска Поповой Т.А. по утверждению постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата> в отсутствие полномочий в порядке ч. 2 ст. 112 229-ФЗ ; - по утверждению постановления <дата> о взыскании исполнительского сбора от <дата> после взыскания с должника данного исполнительского сбора. ; по утверждению постановления <дата> о взыскании исполнительского сбора от <дата> при отсутствии оснований,

а также действия старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска Приходько Э.Р. по не обеспечению принятия мер по правильному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта; по отсутствию контроля в установленной сфере деятельности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:             М.А. Обухова