Решение по делу № 2-903/2023 от 11.01.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 04 апреля 2023 года

                                 дело № 2-903/2023

УИД: 72RS0021-01-2023-000090-35

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морозовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Морозовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.09.2021 между истцом и ответчиком посредством электронного сообщения был заключен кредитный договор № 8647GU6QOASS2P0SQ0QF9D по которому ответчик получила кредит в сумме 600 000 рублей на срок 36 месяцев, под 16% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами, условиями договора согласовано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 29.12.2022 задолженность по кредитному договору составила 523 348,81 руб., из них просроченная задолженность по кредиту в размере 490 738,90 руб., просроченная задолженность по процентам – 32 609,91 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 433,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Морозова О.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.09.2021 между истцом и ответчиком посредством электронного сообщения был заключен кредитный договор № 8647GU6QOASS2P0SQ0QF9D по которому ответчик получила кредит в сумме 600 000 рублей на срок 36 месяцев, под 16% годовых. 27.09.2021 произведено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет № 40802810567100013286, что подтверждено платежным поручением № 289364 от 27.09.2021.

Условиями договора согласовано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии).

Принадлежность электронной подписи ответчику подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано ответчиком простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 27.09.2021.

Ответчик 29.07.2022 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиями договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик, подписав договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается ее личной подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 289364 от 27.09.2021.

Ответчик платежи производила в период с 27.09.2021 по 31.08.2022, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, установленные договором и графиком платежей сроки денежные средства в счет погашения кредита не вносила или вносила с нарушением сроков уплаты, иного в судебном заседании не установлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела, иного в судебном заседании не установлено.

По состоянию на 29.12.2022 задолженность по кредитному договору составила 523 348,81 руб., из них просроченная задолженность по кредиту в размере 490 738,90 руб., просроченная задолженность по процентам – 32 609,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 523 348,81 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 433,49 руб., оплаченные платежным поручением № 398575 от 30.12.2022.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Ольги Юрьевны ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 8647GU6QOASS2P0SQ0QF9D от 27.09.2021 в размере 523 348,81 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 490 738,90 руб., просроченная задолженность по процентам – 32 609,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 433,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 года.

Судья Стойков К.В.