Решение по делу № 33-458/2023 от 26.01.2023

                                                                                     копия

89RS0004-01-2022-000617-78

1 инст. № 2-814/2022

Судья Литвинов В.Е.

Апел. дело № 33-458/2023

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                                                      г.Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Долматова М.В.,

при секретаре: Пановой Я.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе САО «ВСК» на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя САО «ВСК» на решение Новоуренгойского городского суда от 06 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-814/2022 по иску Уфимцева Виталия Владимировича к САО «ВСК», ООО «Новоуренгойская буровая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратились в суд с апелляционной жалобой на решение Новоуренгойского городского суда от 06 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-814/2022 по иску Уфимцева Виталия Владимировича к САО «ВСК», ООО «Новоуренгойская буровая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» Тозалакян А.Н. просит определение суда отменить. Ссылается на позднее направление судом копии решения в адрес Общества.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из дела усматривается, что решение Новоуренгойского городского суда от 06.04.2022 года вынесено в окончательной форме 13.04.2022 г., соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 13.05.2022 г. То есть жалоба подана за пределами срока на обжалование решения суда.

Однако из апелляционной жалобы следует, что САО «ВСК» ходатайствовало перед судом о восстановлении срока для обжалования (т.2 л.д. 28). Однако, данное ходатайство осталось неразрешенным.

Поскольку апелляционная жалоба содержала заявление о восстановлении процессуального срока, и отказа в восстановлении срока на обжалование решения суда не имеется, то оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение принятым с нарушением процессуального законодательства, подлежащим отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановления процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2022 года отменить.

Передать настоящее дело в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения суда.

Судья                             /подпись/                                            М.В. Долматов