Решение по делу № 2-492/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-492/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,

с участием истицы К.Т.Я., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> Туренко К.Ю., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по иску К.Т.Я. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> участок <адрес> о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ,

установил:

К.Т.Я. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> участок <адрес>, в котором просит суд об обязании ответчика удалить из базы данных необоснованно начисленную задолженность с лицевого счета № и произвести пересчет необоснованно начисленной задолженности по показанием прибора учета газа.

В обоснование своих исковых требований истица К.Т.Я. в своем исковом заявлении указывает, что с ней и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» заключен публичный договор газоснабжения, согласно которому ответчиком взяты обязательства по поставке газа, а ею взято обязательство по оплате за потребленный газ в установленные сроки. В её домовладении, расположенном по <адрес> РД был установлен прибор учета расходов газа (счетчик) «Алинтер». В сентябре 2012 года по требованию контролера газовой службы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Чернец А. данный счетчик был демонтирован и установлен и опломбирован новый счетчик BK-G4T. По вине контролера новый счетчик не был внесен в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» своевременно. В декабре 2012 года при проведении газосварочных работ в её доме данный счетчик был испорчен, о чем она сразу же сообщила контролеру Чернец А. В тот же месяц был установлен и опломбирован новый счетчик, о чем был составлен акт. Однако, вновь контролер Чернец А. в течение нескольких месяцев не внес в базу данных сведения о новом счетчике. И только в марте 2013 года внесли данные о счетчике, установленном в её домовладении. С момента газификации дома, она постоянно оплачивала за потребленный газ по показаниям счетчиков, как предыдущих, так и нового, о чем имеются соответствующие квитанции. В данных квитанциях указаны показания счетчика об объеме потребленного газа. В сентябре 2014 года она получила извещение с исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании задолженности за потребленный газ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД Антоновой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» было отказано. В ходе судебного разбирательства контролеры Чернец А. и М.Д.М. подтвердили её доводы. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как произошло так, что за ней образовалась задолженность, она не знает. Свои обязательства по оплате за потребленный газ она исполняла и исполняет в установленные сроки, поэтому считаю, что основания для образования задолженности нет. После вступления решения в законную силу об отказе в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании задолженности за потребленный газ, добровольно произвести перерасчет в газовой службе отказались, ссылаясь на необходимость решения вопроса в судебном порядке. Апелляционная жалоба на данное решение суда подано не было, то есть ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» согласилось с доводами и решением суда.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> говорят о необходимости погасить задолженность. Тем самым, списание задолженности не проводят по той причине, что в решении суда не указано о необходимости списании задолженности за поставленный газ.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих требований либо возражений. Представитель (юрист) ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> Туренко К.Ю. в судебном заседании не представила суду практически не одного доказательства, подтверждающего обоснованность начисления задолженности за поставленный газ, или неправомерность по неуплате, образовавшейся за ней задолженности и взятых на себя обязательств. Тем самым судом было вынесено законное решение. Кроме того, ею регулярно производилась оплата за потребленный газ.

Считает, что задолженность за поставленный природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по ее лицевому счету необоснованно начислена и должна быть списана.

В судебном заседании истица К.Т.Я. полностью поддержала свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> Туренко К.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истицы не признала и показала суду, что исковые требования о списании задолженности за потребленный газ являются необоснованными, и не могут быть удовлетворены и пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> был подан иск к К.Т.Я. о взыскании с последней сумму задолженности за газ в размере 44513, 17 рублей. Мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к К.Т.Я. о взыскании задолженности за поставленный газ. Считает, что решения суда выносятся неправильно и поэтому руководство ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не намерено списывать задолженность за потребленный газ по решению суда, так как в решении суда не указано, что необходимо списать задолженность. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований К.Т.Я.

Выслушав объяснения истицы К.Т.Я., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес>, Туренко К.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования К.Т.Я. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании обозрена копия решения Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> был подан иск к К.Т.Я. о взыскании с последней сумму задолженности за газ в размере 44513, 17 рублей. В исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к К.Т.Я. о взыскании с последней сумму задолженности за газ в размере 44513, 17 рублей было отказано.

Судом установлено, что в исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к К.Т.Я. о взыскании с последней сумму задолженности за газ в размере 44513, 17 рублей было отказано. Данное решение не было обжаловано. Согласно ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 5 февраля 1998 года за №162.

В соответствии ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

Вследствие этого в соответствии ч.1 ст.544 ГК РФ оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показания приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Также установлено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии ст.25 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549 «Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при следующих условиях: используются приборы учета газа, типы, которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборы учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

     Таким образом, перечисленные факты достоверно установлены в судебном заседании, в связи с чем, суд находит исковые требования истицы К.Т.Я. законными и обоснованными, ввиду чего они подлежат удовлетворению.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанций филиала ОАО АКБ «Эльбин» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что К.Т.Я. была оплачена государственная пошлина в суд в размере 210 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.Т.Я. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> участок <адрес> о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ удовлетворить.

     Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> участок <адрес> удалить из базы данных необоснованно начисленную задолженность с лицевого счета № и произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности по показаниям прибора учета газа на абонента К.Т.Я.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> участок <адрес> в пользу К.Т.Я. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 210 (двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня его вынесения.

Судья        

Тарумовского районного суда Э.А.Кудинова