Решение по делу № 9-944/2022 от 19.09.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-003952-25

№М-2956/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., ознакомившись с исковым заявлением Ивановой Майи Петровны к ФИО2 о признании истца надлежащим лицом для обращения в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на объекты недвижимости,

установил:

Иванова М.П. в лице своего представителя Зиновьева Н.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании истца надлежащим лицом для обращения в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на объекты недвижимости.

Определением судьи от 26 сентября 2022 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком ФИО2, представить доказательства и обоснования, каким образом ею создаются препятствия регистрации прав истца на объекты недвижимости.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по 03 октября 2022 года включительно.

05 октября 2022 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что в настоящее время собственником спорных объектов недвижимости на основании договора дарения является несовершеннолетняя ФИО2 При этом ответчик и ее законный представитель ФИО5 уклоняются от обращения с соответствующим заявлением в Управление Росреестра по Чувашской Республике.

Между тем, выписки из ЕГРН на спорные объекты недвижимости истцом в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении и уточнении к нему, не приложены, при том, что сведения из ЕГРН находятся в свободном доступе, а доказательств невозможности самостоятельного получения информации об объектах недвижимости и их правообладателях на дату подачи иска в суд, Ивановой М.П. не представлено.

При таких обстоятельствах, суду не представляется возможным сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 26 сентября 2022 года, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Ивановой Майи Петровны к ФИО2 о признании истца надлежащим лицом для обращения в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на объекты недвижимости возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев