Решение от 06.12.2024 по делу № 7п-339/2024 от 06.12.2024

7п-339

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Буряк Ю.В., рассмотрев жалобу Бровкова Д.В. на постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от <дата>,

установил:

постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от <дата> Бровков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Вина Бровкова Д.В. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, установлена и выразилась в следующем.

<дата> в 15 часов 00 минут Бровков Д.В., находясь в общественном месте у <адрес>, в присутствии сотрудников Росгвардии Х., С. демонстративно ругался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бровков Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой назначенное наказание в виде ареста считает суровым.

О времени и месте рассмотрения жалобы Бровков Д.В. извещен <дата>, что подтверждается распиской. Ходатайств об отложении им не заявлено.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей городского суда, Бровков Д.В. <дата> в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников Росгвардии Х.,С., чем совершил мелкое хулиганство.

Действия Бровкова Д.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Бровкова Д.В., помимо его признательных показаний, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом об административном задержании № от <дата>, рапортом старшего полицейского СФ ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области Х., объяснениями Х., С., справкой на физическое лицо, копией паспорта.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Событие правонарушения и квалификацию содеянного Бровков Д.В. не оспаривает.

Административное наказание Бровкову Д.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ. Препятствий для назначения административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья правильно учел повторное совершение Бровковым Д.В. однородного административного правонарушения.

С учетом личности и смягчающих административную ответственность обстоятельств (раскаяние Бровкова Д.В. и признание вины), отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), назначенное Бровкову Д.В. административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оно не является максимальным.

Избранный судьей вид и размер административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Начало срока отбытия наказания судьей определено верно.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░