Решение по делу № 2-824/2024 (2-9896/2023;) от 15.09.2023

Дело № 2-824/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         17 января 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре с участием прокурора	Волосниковой Т.Н.Есюниной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыболовлевой Г.П. к Гореликову А.А. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Рыболовлева Г.П. обратилась в суд с иском к Гореликову А.А. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 700 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что приговором, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, Гореликов А.А. признан виновным в совершении следующих преступлений: по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по <данные изъяты> УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия. В результате действий Гореликова А.А., умышленно целенаправленных на причинение истцу лёгкого вреда здоровью, при вышеуказанных обстоятельствах, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили здоровью Рыболовлевой Г.П. лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций и (или) систем продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно)); <данные изъяты>, которые вреда ее здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности..

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании истец Рыболовлева Г.П. и ее представитель Лебедев П.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гореликов А.А. возражал против удовлетворения требований.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Кодекса.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Гореликов А.А., находясь во дворе дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил конфликт с Рыболовлевой Г.П., в ходе которого, действуя умышленно, с целью выражения угрозы убийством, <данные изъяты>, сопровождая свои действия словами: «<данные изъяты>!», высказав тем самым угрозу убийством в ее адрес. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинения лёгкого вреда здоровью Рыболовлевой Г.П., с применением предметов, используемых в качестве оружия (<данные изъяты>) нанес удар <данные изъяты>, причинил физическую боль и лёгкий вред здоровью.

В результате указанных действий Гореликов А.А. приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения морального вреда истцу, в связи с причинением ее здоровью вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) ( п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Гореликовой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1-3 суток до экспертизы от взаимодействий (удар, удар-сдавление) мест их локализации и тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (- ими) следа (-ов) для его (их) идентификации, возникли: - <данные изъяты>, которые с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений причинили её здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройство (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); - <данные изъяты>, которые вреда её здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

По диагнозу <данные изъяты> проходила лечение: перевязки, также рекомендованы при болях обезболивающий медикаменты. Травматической патологии не установлено (справка ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра ГБУЗ ТО «ГП №» от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписки из амбулаторной карты ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз<данные изъяты>.

Представлены протокол осмотра невролога ГБУЗ «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГАУЗ ТО «Областной лечебно-реабилитационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, однако отражены хронические заболевания <данные изъяты>

Как пояснила в судебном заседании истец, до настоящего времени <данные изъяты>.

Также судом учитывается, установленное мировым судом при рассмотрении уголовного дела, наличие на иждивении Гореликова А.А. несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и пенсионный возраст ответчика.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, установление факта причинения вреда здоровью, степень вины ответчика, обстоятельства при которых были получены травмы, степень тяжести, причиненного вреда здоровья, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу Рыболовлевой Г.П. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

    Ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

    Учитывая, что истцом по настоящему делу является физическое лицо, которое освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  решил:

    исковые требования Рыболовлевой Г.П. удовлетворить частично.

    Взыскать с Гореликова А.А. (паспорт №) в пользу Рыболовлевой Г.П. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Гореликова А.А. (паспорт №) в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                      Ю.В. Железняк