Решение по делу № 2-4794/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-4794/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре А.В.Бацюра,

С участием представителя истца Никитина С.М., третьего лица Батуева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное ***» к Ахмаду Я.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Представитель истца обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав место проживания ответчика: <адрес>.

Иск принят к производству суда.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что место последнего известного жительства ответчика, которое определяется местом его регистрации является <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу и иной регистрации не имеет, в том числе по адресу: <адрес>, на который ответчик выбыл после снятия с регистрации, что следует из адресной справки.

Принимая во внимание, что адрес: <адрес>, относится к территории Ленинского района города Барнаула, то судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Барнаула, то есть в суд, к территории которого отнесено последнее известное место жительства ответчика.

Разрешение вопроса о передаче дела по подсудности представителем истца и третьим лицом оставлено на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчик в суд не явился, вместе с тем судом приняты все исчерпывающие меры к его вызову в судебное заседание, суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, исходя из толкования приведенных выше норм права, место проживания ответчика определяется местом его регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам, подсудность рассмотрения данного спора определяется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

При этом в соответствии со ст. 29 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку истцом подан иск по последнему известному месту жительства ответчика, которое относится к территории Ленинского района города Барнаула, то дело к производству Индустриального районного суда города Барнаула принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем его следует передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «***» к Ахмаду Я.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья личная подпись Н.Н. Лопухова

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з А.В.Бацюра

Определение в законную силу на 12.10.2016 не вступило.

Оригинал определения находится в материалах гражданского делу № 2-4794/2016 Индустриального районного суда города Барнаула