Решение по делу № 7У-4708/2024 [77-2083/2024] от 14.08.2024

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          Дело №77-2083/2024

                     КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                           10 сентября 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

        председательствующего судьи Панфёровой С.А.,

        при секретаре Мехтиевой Н.В.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденной Шадчиной Ю.П. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 26.02.2024, апелляционное постановление Вологодского областного суда от 8.05.2024.

        Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А., выслушав выступление осужденной Шадчиной Ю.П., адвоката Коневой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнениями, прокурора Пупыкиной Е.В., полагавшей обжалуемые решения оставить без изменения, суд

                                                       установил:

         по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 26.02.2024

       Шадчина Юлия Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

       27 апреля 2016 года Воркутинским городским судом Республики Коми по и. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, но ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с. применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 мая 2016 года отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, то есть до 9 мая 2029 года включительно;

       30 ноября 2021 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 318 УК РФ с применением 4.5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

        осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2021 года в виде 3 лет лишения свободы, окончательно назначено Шадчиной Ю.П. 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу;

на апелляционный период избрана Шадчиной Ю.П. мера пресечения в виде заключения под стражу, арестована немедленно в зале суда;

      зачтено в срок отбывания наказания Шадчиной Ю.П. время содержания под стражей с 26 февраля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3. 1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

      принято решение по вещественным доказательствам, разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

       Шадчина Ю.П. признана виновной в покушении на побег из места лишения свободы, будучи лицом, отбывающим наказание.

       Преступление совершено 28 мая 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом в приговоре.

       В кассационной жалобе с дополнениями осужденная указывает на суровость наказания, назначенного судом первой инстанции, просит смягчить назначенное наказание, применить отсрочку отбывания наказания. Излагает детали и мотивы совершения побега из мест лишения свободы, обращая внимание, что при назначении наказания, судом не учтены нарушения, допущенные администрацией исправительном учреждения.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

       Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

      Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

      Приговор в отношении Шадчиной Ю.П. соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В соответствии со ст. 73 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана правильная юридическая оценка, детально изложены обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции.

       Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

       Виновность осужденной в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

      Всем положенным в основу приговора доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга по всем имеющим существенное значение обстоятельствам.

      Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд правильно оценил все юридические значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу одни доказательства и отверг другие.

      При исследовании и оценке доказательств не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на правильность установления фактических обстоятельств.

      Неустранимые сомнения в виновности осужденной, требующие толкования в её пользу, предположительные выводы, по уголовному делу отсутствуют.

      Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Все ходатайства стороны защиты были рассмотрены судами в соответствии с законом.

      Фактические обстоятельства дела указывают на то, что судом правильно установлены обстоятельства преступления, совершенного Шадчиной Ю.П., её действия квалифицированы верно.

       Наказание осужденной Шадчиной Ю.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности осужденной, условий жизни её семьи и конкретных обстоятельств дела.

     Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Шадчиной Ю.П. не имеется.

     Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности других исследованных судом обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что только наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

     Оснований для снижения срока назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку оно является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

     Оснований для применения положений ч.5 ст. 82 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

      Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

      Доводы о том, что в местах лишения свободы, состояние здоровья Шадчиной Ю.П. значительно ухудшилось, могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора при обращении осужденной с соответствующим ходатайством.

     Апелляционное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

     Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

      приговор Вологодского городского суда от 26.02.2024, апелляционное постановление Вологодского областного суда от 8.05.2024 в отношении Шадчиной Ю.П. оставить без изменений, кассационную жалобу с дополнениями осужденной Шадчиной Ю.П.- без удовлетворения.

      Председательствующий                                                         Панфёрова С.А.