Решение по делу № 2-598/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-598/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000723-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Юрьевец 14 ноября 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Чувилиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующего по доверенности,

ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шибаев В.Ю. к Прелову о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шибаев В.Ю. обратился в суд с требованиями к Прелову Г.Е. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 187820 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4956 рублей, судебные издержки в виде затрат на услуги представителя в размере 25000 рублей, затрат по оплате доверенности представителю в размере 1950 рублей, затрат на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО7 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, Прелов Г.Е. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не соблюдая дистанцию до впереди двигающего автомобиля, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и в результате чего автомобилю истца причинены повреждения, транспортное средство потеряло функциональность. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии призван ФИО4 Гражданская ответственность истца застрахована в <данные изъяты>», куда он обратился с заявлением о выплате страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачена страховая выплата в размере 117 000рублей. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился в ООО <данные изъяты>», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа оценена в 305520 рублей, из чего следует, что недостающая сумма для проведения ремонта составляет 187820 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, которое они просят принять, утвердить и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены понятны.

Из мирового соглашения следует, что оно заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Мировое соглашение предусматривает следующие условия:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в рамках гражданского дела № на основании ст.ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с предъявлением ФИО1 к ФИО4 иска о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны установили, что настоящее мировое соглашение заключается при обязательном исполнении Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик признает заявленные истцом исковые требования на общую сумму 150000 рублей.

4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика части суммы материального ущерба в размере 37820 рублей, стоимости экспертного заключения в сумме 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4956 рублей, а также расходов по оплате доверенности в размере 1950 рублей.

5. Погашение ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению в следующем порядке: ответчик обязуется перевести денежную сумму, в счет погашения задолженности перед истцом по данному мировому соглашению 150000 рублей не позднее дня подписания мирового соглашения.

6. утверждением данного мирового соглашения обязательство, возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля ФИО12 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, прекращается в полном объеме.

7. Определили следующий порядок распределения судебных расходов по гражданскому делу 2-598/2023: все расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, связанные с его рассмотрением, относятся на сторону которая их понесла и взысканию друг с друга не подлежат, в том числе, оплата государственной пошлины за подачу исков, оплата экспертиз, оплата услуг представителям и т.д.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Стороны в день заключения мирового соглашения совместно обращаются в Пучежский районный суд Ивановской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу № с представлением настоящего мирового соглашения.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

12. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой сторон и 1 для приобщения к материалам дела Пучежского районного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, представив суду подписанное всеми сторонами мировое соглашение. Последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны.

Ответчик ФИО4 поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, пояснив, что мировое соглашение подписано добровольно, условия мирового соглашения ему понятны.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, за исключением условий пунктов 8, 9, 10, 12 мирового соглашения, которые не относятся к существу настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между представителем истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с одной стороны, ответчиком ФИО2 с другой стороны, о нижеследующем:

3. По настоящему мировому соглашению ответчик признает заявленные истцом исковые требования на общую сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

5. Стороны договорились о погашение ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению в следующем порядке: ответчик обязуется внести денежную сумму, в счет погашения задолженности перед истцом по данному мировому соглашению, 150000 рублей не позднее дня подписания мирового соглашения.

6. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, прекращается в полном объеме.

7. Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов по гражданскому делу 2-598/2023: все расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, связанные с его рассмотрением, относятся на сторону которая их понесла и взысканию друг с друга не подлежат, в том числе, оплата государственной пошлины за подачу исков, оплата экспертиз, оплата услуг представителям и т.д.

8. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Производство по гражданскому делу № по иску по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение вступает в законную силу немедленно.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Чувилина