Решение по делу № 1-40/2019 от 03.12.2018

Дело № 1- 40-2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Воронеж                                                                                         11.01.2019 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Печеневского Дмитрия Геннадьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося в ГБПОУ ВО « Воронежский государственный промышленно - экономический колледж» 4 курс, факультет пожарная безопасность, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

защитника    Кролькова В.И., представившего удостоверение № 1096 и ордер № 13896 от 17.12.2018 года,

потерпевшей (ФИО)8.,

представителя по ордеру – адвоката Бурцева Р.А., представившего удостоверение № 3056, ордер № 389 от 17.12.2018 года,

при секретаре Лепехиной Д.А.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Печеневского Дмитрия Геннадьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

          Печеневский Д.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

         15.09.2018 примерно в 20 часов 55 минут водитель Печеневский Д.Г., управляя технически исправным автомобилем марки Лифан Солано II (LIFAN SOLANO II) с регистрационным знаком (№) рег., в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушении требований п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, двигался по проезжей части Московского проспекта г. Воронежа со стороны ул. Ломоносова в направлении ул. Генерала Лизюкова со скоростью не менее 75 км/час, превышающей установленное для населенных пунктов ограничение в 60 км/час и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создавая тем самым опасность для движения, не следил за окружающей дорожной обстановкой и ее изменениями. Вследствие указанных нарушений, водитель Печеневский Д.Г. не справился с управлением автомобиля, и в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая боковой интервал до припаркованного справа в парковочном кармане автомобиля марки Фольксваген Поло (Wolkswagen Polo) с регистрационным знаком (№)., с находящимся в его салоне водителем (ФИО)7, допустил на него наезд. После совершенного наезда автомобиль марки Лифан Солано II (LIFAN SOLANO II) с регистрационным знаком (№)., под управлением водителя Печеневского Д.Г., продолжая движение в неуправляемом заносе, в нарушение требований п.9.9 ПДД РФ, выехал на тротуар, где 15.09.2018 примерно в 20 часов 55 минут вблизи д.139 по Московскому проспекту г. Воронежа, допустил наезд на пешехода (ФИО)1, стоящего на остановке общественного транспорта справа по ходу его движения. В результате наезда пешеход (ФИО)1 от полученных травм скончался на месте ДТП.

    В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия у пешехода (ФИО)1 согласно заключения эксперта № 2881 от 20.09.2018г. были обнаружены следующие повреждения:

    кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих больших полушарий головного мозга;

    множественные переломы ребер слева по различным анатомическим линиям;

    разрывы левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость;

    разрывы селезенки, печени и левого купола диафрагмы с кровоизлиянием в брюшную полость;

    разрыв межпозвонкового диска между 12-м грудным и 1-м поясничными позвонками с разрывом всех связок позвоночного столба на этом уровне и кровоизлиянием в полость позвоночного канала;

    грубое разрушение крыла левой подвздошной кости;

    кровоизлияния в мягкие ткани головы, туловища, конечностей;

    рана на голове, ссадины на туловище, кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях.

Характер и морфологические особенности обнаруженных повреждений внутренних органов и оболочек головного мозга, количество излившейся в полости трупа крови, позволяет сделать вывод о том, что все повреждения причинены незадолго до наступления смерти.

При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.3, п.6.1.10, п.6.1.11, п.6.1.16, п.6.1.19, п.6.1.23. и п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в данном случае привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

    Смерть гр-на (ФИО)1 наступила от множественной травмы.

    Между совершенными водителем Печеневским Д.Г. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти (ФИО)1 имеется прямая причинно - следственная связь.

В судебном заседании потерпевшая (ФИО)9. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Печеневский Д.Г. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Печеневский Д.Г. ранее не судим, совершил преступление которое в соответствии со ст. 26 УК РФ относится к преступлениям, совершенным по неосторожности, и в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, месту учебы, месту работы характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаялся, потерпевшая (ФИО)10 претензий материального характера к подсудимому не имеет, примирение подсудимого с потерпевшей достигнуто, Печеневский Д.Г. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовного дело в отношении Печеневского Дмитрия Геннадьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Печеневскому Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В

              В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления       подсудимый вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Председательствующий                                                   В.В.Кошкин