Решение по делу № 2-1575/2017 от 14.09.2017

Гр. дело №2-1575/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск                                                                  14 ноября 2017 года.                                                                          

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Бочкаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.В. к администрации г.Мичуринска о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Поляков А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Мичуринска и просил признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: .... ул. ...., ....» общей площадью 31,40 кв.м.

В обоснование заявленных требований указал, что в 2001 г. построил гараж литер А по вышеуказанному адресу. Данный гараж был построен на земельном участке, предоставленном истцу для строительства гаража, согласно постановлению администрации г.Мичуринска от 25.04.2001г. ....

29.08.2017 года при проведении технической инвентаризации гаража техником ГУПТИ было установлено, что он построен с отклонением от площади земельного участка, выделенной под строительство гаража, указанной в постановлении от 25.04.2001 года. данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

02 ноября 2017 года от представителя истца Полякова А.В. по доверенности Языкова В.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указал, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ истцу понятны.

Истец Поляков А.В. и его представитель по доверенности Языков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика администрации г.Мичуринска Мантыкова А.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, суд находит отказ представителя истца от заявленных требований, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от исковых требований к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому оснований для его непринятия суд не усматривает.

Положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем указано в заявлении от 02 ноября 2017 года.

Полномочие представителя истца по отказу от исковых требований оговорено в доверенности от 06 октября 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Полякова А.В. к администрации г.Мичуринска о признании права собственности на гараж, прекратить.

Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд.       

Судья                                                                                А.В. Замотаева