Решение по делу № 2-3194/2022 от 04.07.2022

         Дело №

УИД 50RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 об отмене договора дарения, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности, и по встречному исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО5, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 об отмене договора дарения, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности.

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть двухэтажного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 53,5 кв.м (лит.А, а1, А2,а3), расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

    На основании п.8 договора дарения следует, что даритель вправе отменить дарение в случае, если переживет одаряемую. В случае отмены дарения подаренная доля в праве на часть жилого дома возвращается в собственность дарителя. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на <данные изъяты>, в связи с заключением брака. ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками первой очереди <данные изъяты> являются ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4, законным представителем которых является отец ФИО2 Брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут.

    Нотариусом <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации его права собственности на 1/2 доли вышеуказанного жилого дома, однако регистрация была приостановлена в связи с «имеющимися противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными».

    На основании вышеизложенного просит суд отменить договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть двухэтажного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 53,5 кв.м (лит.А, а1, А2,а3), расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>; прекратить право собственности ФИО10 (<данные изъяты>на указанную долю прекратить; признать право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома за ФИО1

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних детей, ФИО3, ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество.

    С исковыми требованиями истца согласен, не возражает против удовлетворения требований судом в полном объеме. В обоснование иска указал, что в связи уведомлением ФИО1 нотариуса о намерении отменить договор дарения 1/2 доли в праве, его дочери не могут получить свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли, принадлежащей их матери. В связи с этим просит суд признать за ФИО3 на 1/4 долю, ФИО4 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 53,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, на личной явке в судебное заседание не настаивал. В предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, встречный иск признал.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, на личной явке в судебное заседание не настаивал. В предварительном судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить требования по встречному иску.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Пунктом 1 ст. 572 ГК РФ установлено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

    Согласно пункту 4 ст. 578 ГК РФ, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно пункту 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А. и ФИО6 был заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть двухэтажного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 53,5 кв.м (лит.А, а1, А2,а3), расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> (л.д.12-15, л.д. 17-19).

    На основании п.8 договора дарения следует, что даритель вправе отменить дарение в случае, если переживет одаряемую. В случае отмены дарения подаренная доля в праве на часть жилого дома возвращается в собственность Дарителя (л.д. 12-15).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на <данные изъяты> в связи с заключением брака (л.д.23). ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Наследниками первой очереди <данные изъяты>. являются ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4, законным представителем которых является отец ФИО2 (л.д.48-49). Брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут (л.д. 22). Нотариусом <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № (л.д.60).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации его права собственности на 1/2 доли вышеуказанного жилого дома, однако регистрация была приостановлена в связи с «имеющимися противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными» (л.д.25-30).

При таких обстоятельствах суд, проанализировав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 об отмене договора дарения, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности подлежащими удовлетворению, встречные требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворяет в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 об отмене договора дарения, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности удовлетворить, встречные исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО6 на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 53,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 53,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 53,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 53,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности ФИО6 и внесения сведений о праве собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4 на вышеуказанный объект недвижимости в указанных долях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                   И.А. Путынец