Решение по делу № 2-624/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-624/2016                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2016 года         <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» к Джамалутдинову ФИО6 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> филиал ОАО «Энергосбыт Плюс» обратился в суд с иском к Джамалутдинову А.Б. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование своих требований указывают, что ответчик является их абонентом, на него открыт лицевой счет №. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Обществом надлежащим образом выполняются обязательства по подаче электроэнергии. В свою очередь ответчик не производит оплату поставленной энергии. На основании ст.ст.309,310,539,544 ГК РФ просят суд взыскать с Джамалутдинова А.Б. задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.    

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.    

Представитель третьего лица МУП «Горэлектросеть» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указывает, что при составлении акта проверки работа учета (измерительного комплекса) от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал представитель ответчика, где поставил свою подпись, тем самым прочитав и согласившись с условиями указанными в акте. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Джамалутдинов А.Б. и его представитель ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд признаёт причину неявки ответчика Джамалутдинова А.Б. и его представителя неуважительной, поскольку суду ими не представлено сведений о причинах неявки и доказательств, подтверждающих невозможность их участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    С учетом изложенного на основании ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Джамалутдинова А.Б. и его представителя.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.                                     Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                        Из материалов дела - выписки из лицевого счета №, договора электроснабжения граждан-потребителей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии, поставленной <адрес> филиалом ОАО «Энергосбыт Плюс», в размере <данные изъяты> руб.                    

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.ст.153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.                                         В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.                                    Пунктами 1,2 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ (в редакции от 25 декабря 2012 действующей на момент замены прибора учета) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу <адрес> филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» следует взыскать задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер подлежащей взысканию задолженности за поставленную электроэнергию, ответчиком и его представителем суду не предоставлено.

На основании ст.98 ГК РФ в пользу <адрес> филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» с Джамалутдинова А.Б. необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>        .            Следовательно, исковые требования Кировского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░