Решение по делу № 2-671/2023 (2-6143/2022;) от 17.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года

Дело № 2-671/2023.

УИД 66RS0005-01-2022-006932-85.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

с участием ответчика Родионовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Родионовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Родионова В.В. В обоснование указало, что между АО «Райффайзенбанк» и Родионовым В.В. заключен договор потребительского кредита № № ****** от 05.04.2021, в соответствии с которым истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,99% годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Кроме того, 09.06.2021 между АО «Райффайзенбанк» и Родионовым В.В. заключен договор потребительского кредита № PIL21060907265669, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев путем перечисления средств на его счет № ******. В свою очередь ответчик обязался погасить кредит и осуществить уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 14,99% годовых. Банком обязательства по предоставлению Родионову В.В. кредита исполнены надлежащим образом, однако до настоящего времени задолженность по договорам заемщиком не погашена. Согласно имеющимся у банка сведениям Родионов В.В. умер. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества Родионова В.В. в свою пользу задолженность по кредитным договорам в сумме 294 177 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 141 руб. 78 коп.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Родионова С.А. как наследник, принявший наследство Родионова В.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Родионова С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после Родионова В.В. в сумме 167 407 руб. 30 коп.

    Третье лицо нотариус Сотина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и Родионовым В.В. заключен кредитный договор № № ****** от 05.04.2021, в соответствии с которым истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,99 % годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кроме того, 09.06.2021 между АО «Райффайзенбанк» и Родионовым В.В. заключен договор потребительского кредита № № ******, в соответствии с которым истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,99 % годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как установлено судом АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 6 индивидуальных условий каждого из договоров потребительского кредита установлена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Аналогичные положения предусмотрены п. 7.9.3 Общих условий кредитования.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, по договорам имеется просроченная задолженность.

29.08.2021 Родионов В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № ****** от 31.08.2021, выданного Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Управления ЗАГС Свердловской области.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом Сотиной Т.В., следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Родионова В.В., является его жена Родионова С.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей собственности на транспортное средство марки ****** ****** года выпуска, рыночная стоимость автомобиля в соответствии с заключением специалиста № ****** от 07.02.2022, составленным ООО «Бюро независимых экспертиз «УралКримЭК» составляет 103 000 руб.; на ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № ******, кадастровой стоимостью 231 813 руб. 90 коп., а также прав на ? долю на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк» в размере 0 руб. 77 коп.

        В соответствии с ответом АО «Райффайзенбанк» от Родионова В.В. при заключении вышеуказанных кредитных договоров заявлений на участив в договоре добровольного личного страхования не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

        Поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику, суд полагает, что с учетом размера наследственной массы с Родионовой С.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № PIL21032706603072 от 05.04.2021 в сумме: 103 000/2 +231813,9/2 + 0,77/2 = 167 407 руб. 30 коп.

        В оставшейся части обязательство по возврату потребительского кредита № PIL21032706603072 от 05.04.2021 и уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по договору потребительского кредита № № ****** от 09.06.2021 суд полагает прекратившимися невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

        Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Родионовой С.А. удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 1 от 14.11.2022, пропорционально удовлетворенным требованиям: 167407,3 / 294177,74*6141,78 = 3 495 руб. 09 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Родионовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

        Взыскать с Родионовой Светланы Александровны (ИНН № ****** в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН № ******) задолженность по договору потребительского кредита № № ****** от 05.04.2021 в сумме 167 407 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 495 руб. 09 коп., всего 170 902 руб. 39 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                                                        И.В. Сухнева