Решение по делу № 7У-6190/2023 [77-2941/2023] от 26.05.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77 - 2941/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

27 июня 2023 года                                                         г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,

судей Борченко Д.Ю., Курунтяевой О.Д.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием прокурора Семенищева Н.А.,

осужденного К.А.И. его защитника адвоката Ильясовой Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Заики А.М. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю., выступления прокурора Семенищева Н.А., полагавшего, что судебные акты подлежат отмене в части, осужденного К.А.И. защитника Ильясовой Н.Б., частично возражавших по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года

К.А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1). 11 октября 2018 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию на срок 1 год; освобожден по отбытию наказания 11 февраля 2021 года,

осужден:

по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений) УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов по каждому преступлению;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу;

разрешена судьба вещественных доказательств и заявленных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года приговор изменен, исключено указание о причинении Х.Р.Г. значительного материального ущерба, в остальной части - оставлен без изменения.

К. признан виновным в совершении 8 краж и 1 мошенничества.

Преступления совершены с 5 декабря 2021 года по 24 декабря 2021 года на территории г. Зеленодольска Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Заика просил состоявшиеся судебные акты в части разрешения вопроса о зачете в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 9 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивировав тем, что суд неправомерно произвел указанный зачет в льготном исчислении, чем необоснованно улучшил положение К..

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признаются законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

Согласно ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима подлежит кратному зачету лишь время содержания лица под стражей.

Как следует из материалов уголовного дела, К. 9 февраля 2022 года был задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением суда от 11 февраля 2022 года в отношение него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 9 суток, которую он нарушил, скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем постановлением следователя от 22 марта 2022 года был объявлен в розыск.

5 апреля 2022 года К. был задержан и постановлением суда от 6 апреля 2022 года мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена на заключение под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался.

В связи с чем решение суда первой инстанции о зачете в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периода времени с 9 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу в полном объеме не основан на фактических обстоятельствах дела и на положениях уголовного закона.

Кроме того, время нахождения К. под домашним арестом в силу ч. 3.4 ст.72 УК РФ подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета два дня за один день лишения свободы.

Суд первой инстанции необоснованно в полном объеме применил льготный порядок зачета, предусмотренный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в отношении осужденного, тем самым существенно нарушил уголовный закон и необоснованно улучшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в части зачета в срок лишения свободы периода времени 9 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу как времени содержания под стражей не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона, не устраненное судом апелляционной инстанции, повлекло необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденного в местах лишения свободы. Оно является существенным и повлиявшим на исход дела.

Процессуальный срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положение К., предусмотренный ст. 401.16 УПК РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года в отношении К.А.И. в части зачета в срок лишения свободы периода времени с 9 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отменить.

Материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья                                    Т.Ю. Сергеева