Решение по делу № 2-2537/2024 от 03.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«02» июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Носовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2537/2024 по иску ФГКУ "Росвоенипотека" к Р.нко Р. Н. о расторжении договора жилищного займа и взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "Росвоенипотека") обратилось в суд с иском к ответчику Р.нко Р.Н. о расторжении договора целевого жилищного займа № от 30.07.2010, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 28230,07 руб. и процентов за пользование целевым жилищным займом в размере 13719,81 руб.

Представитель истца ФГКУ "Росвоенипотека" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, поэтому суд слушает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Р.нко Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении (<...>, в/ч 32982). Однако судебные извещения ответчиком не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, ответчик Р.нко Р.Н. с 30 октября 2018 года зарегистрирован по адресу постоянного места жительства: 347743, <...>.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, ответчик Р.нко Р.Н. с 30 октября 2018 года зарегистрирован по адресу постоянного места жительства: 347743, <...>, то есть на момент подачи иска 30 мая 2024 года ответчик был зарегистрирован по месту жительства в г. Зернограде Ростовской области.

Иных сведений, подтверждающих место жительства ответчика на территории <...>, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, когда ответчик проживает по месту постоянного жительства по адресу: 347743, <...>, и когда в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФГКУ "Росвоенипотека" к Р.нко Р. Н. о расторжении договора жилищного займа и взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа передать в Зерноградский районный суд Ростовской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: