Решение по делу № 2-81/2019 от 15.11.2018

Дело № 2-81/19         Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года                 г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Есиной И.И., Даниловой О.А., Есиной К.А., Есиной Я.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Есиной И.И., Даниловой О.А., Есиной Я.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ООО «УК «Мурманремстрой 3» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу перешли в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности Есиной И.И., Даниловой О.А., Есиной Я.А., зарегистрированных в жилом помещении, расположенного по адресу: ***, за период с *** по *** составляет 174 085 рублей 19 копеек. По состоянию на *** указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме 174 085 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 681 рубль 70 копеек.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Есина К.А.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Есина И.И. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, указала, что часть денежных средств была удержана по судебному приказу.

Ответчики Данилова О.А., Есина Я.А., Есина К.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период образования задолженности) установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, которая включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики Есина И.И., Данилова О.А., Есина Я.А., Есина К.А. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: *** Есина И.И. с ***, Данилова О..А. с ***, Есина Я.А. с *** по ***, Есина К.А. с ***, что подтверждается справкой *** от ***.

Управление многоквартирным домом по адресу: *** в течение спорного периода осуществляло ООО «УК «Мурманремстрой 3».

Ответчики надлежащим образом не выполняют обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 174 085 рублей 19 копеек.

По договорам уступки прав требования (цессии) к ПАО «Мурманская ТЭЦ» от ООО «УК «Мурманремстрой 3» перешло имущественное право требования задолженности населения по оплате оказанных коммунальных услуг, в том числе право требования задолженности ответчиков в указанном размере.

Переход права требования от ООО «УК Мурманремстрой 3» к ПАО «Мурманская ТЭЦ» и объем его прав в отношении ответчиков подтвержден выпиской из реестров уступаемых прав по лицевым счетам по услугам отопление, подогрев воды.

Договоры цессии не признаны в установленном законом порядке недействительным, данные об их изменении или расторжении отсутствуют.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно справке от ***, предоставленной ПАО «Мурманская ТЭЦ» по состоянию на *** в счет оплаты задолженности по судебному приказу №*** от *** за период с *** по *** по финансовому лицевому счету, открытому по адресу: *** ОСП *** УФССП России по Мурманской области удержаны денежные средства с Есиной Я.А. на общую сумму 26 753 рубля 47 копеек.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке в размере 147 331 рубль 72 копейки (174085,19 – 26753,47).

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей 63 копейки.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 740 рублей 85 копеек.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 594 рубля 22 копейки, уплаченная на основании платежного поручения №*** от *** на сумму 2 400 рублей, подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Есиной И.И., Даниловой О.А., Есиной К.А., Есиной Е.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Есиной И.И., Даниловой О.А, Есиной К.А., Есиной Я.А. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 147 331 рубль 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 146 рублей 63 копейки, а всего взыскать 151 478 рублей 35 копеек.

Возвратить из местного бюджета муниципального образования город Мурманск в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную госпошлину в размере 594 рубля 22 копейки, оплаченную на основании платежного поручения №*** от *** на сумму 2 400 рублей.

В части возврата госпошлины о принятом решении уведомить ИФНС России по г.Мурманску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      Г.Ю.Мишина