Решение по делу № 22-1284/2020 от 19.02.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                  11 марта 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадырова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Рафиковой А.И.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,

осужденного Корнилова И.В. по системе видеоконференцсвязи,

защитника Кадерова Л.Р. в интересах осужденного Корнилова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корнилова И.В. и дополнение к ней на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2019 года, которым

    Корнилов И.В., дата года рождения,     проживающий в г. адрес     ранее судимый:

- дата по п. «...

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 ноября 2019 года. В срок отбывания наказания Корнилову И.В. зачтено время его содержания под стражей в период с 15.07.2019 года по 14.11.2019 года.

    Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Кадырова Р.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение осужденного Корнилова И.В. и выступление адвоката Кадеровой Л.Р., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Ахунова Ш.Р. об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Корнилов И.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества К.Р.Ф. совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму ...

Преступление совершено около ... часов дата года в г. адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании Корнилов И.В. в совершенном преступлении вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней (далее жалобе) осужденный Корнилов И.В. просит приговор изменить, применить к нему положения п.п. «и», «к», «г», «д» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить наказание. Просит также начало срока отбывания наказания считать с 14 июля 2019 года, приобщить справки с центра занятости и о состоянии здоровья.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    Вина осужденного Корнилова И.В. в совершении данного преступления, кроме собственных признательных показаний подтверждается совокупностью иных доказательств, а именно: показаниями потерпевшего К.Р.Ф.. о том, что 14 июля 2019 года из полиции ему сообщили о краже материальных ценностей из принадлежащей ему строительной будки, которая была закрыта на навесной замок, похищенное возвращено; свидетеля К.С.В. том, что летом он встретил своего друга Корнилова И.В., который дал ему 2 полные пачки и несколько электродов без упаковки, потом куда - то удалился, через несколько минут он принес инструменты, железные пластинки и другие вещи, которые они положили в мешок, а затем хотели сдать на металлолом, но по дороге их задержали сотрудники полиции; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаружены следы взлома замка и пропажа вещей из хозяйственного помещения, принадлежащего потерпевшему; протоколом изъятия у Корнилова И.В. похищенных вещей; заключением эксперта о взломе навесного замка, изъятого из места происшествия; справкой об определении стоимости похищенного имущества, и другими.

    Исследовав доказательства, добытые в установленном уголовно – процессуальным законом порядке, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Корнилова И.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с проникновением в иное хранилище, и правильно квалифицировал его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Корнилову И.В. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и перечисленные осужденным, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей, нахождение подсудимого в тяжелом материальном положений. Все указанные осужденным в апелляционной жалобе обстоятельства судом при назначении наказания учтены. Какие – либо другие обстоятельства, подлежащие учету в качестве смягчающих наказание, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отсутствуют. Наказание осужденному назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является. Как правильно указано судом первой инстанции, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания в приговоре приведены, и суд апелляционной инстанции считает их правильными.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивную часть приговора внести изменения. Так при назначении наказания, суд указал об исчислении срока отбытия наказания с момента вынесения приговора – с 15 ноября 2019 года, хотя срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Кроме этого, суд указал о зачете в срок отбытия наказания Корнилову И.В. времени содержания его под стражей с 15 июля 2019 года по 14 ноября 2019 года. Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что Корнилов И.В. фактически задержан в порядке ст.91 УПК РФ 14.07.2019 года (л.д.71), а в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитывается период со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу. Судом в приговоре также не указано и о применении правил п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания Корнилова И.В. под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2019 года в отношении Корнилова И.В. изменить:

    - указать в резолютивной части приговора о зачете Корнилову И.В. в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей с момента фактического задержания, то есть с 14 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислив срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

...