Решение по делу № 2-1678/2020 от 25.06.2020

                                    Дело №

                    РЕШЕНИЕ

             ИФИО1

24 августа 2020 года Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе:

    судьи Губачевой В.А.,

    при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

                    У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 315 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор оформлен распиской. Денежные средства были предоставлены наличными в день подписания расписки. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен второй договор займа на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор оформлен распиской. Денежные средства были предоставлены наличными в день подписания расписки. Таким образом общая задолженность по двум распискам составляет 365 000 руб. Истцом начислены проценты, в связи с нарушением срока возврата долга по ставке рефинансирования согласно расчету в сумме 12 021,61 руб.

    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа 12 021,61 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 6970 руб., услуг представителя 10 000 руб.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно почтой по адресу указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации согласно данным адресной справке ОАБ УВМ УМВД <адрес>: <адрес>. С указанного адреса неоднократно возвращены конверты в суд с отметкой почтовой связи за истечением срока хранения.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик заблаговременно был извещен о дате и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 9-00, ДД.ММ.ГГГГ в 9-00, ДД.ММ.ГГГГ в 10-30, однако ни в одно судебное заседание ответчик не явился, уклонялся от получения судебного извещения, все конверты поступили в районный суд с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением корреспонденции».

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, указанное лицо тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции, поэтому исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав сторон на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания считать ответчика, надлежаще извещенным о слушании дела и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.    

    В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом ФИО3 в обоснование заявленных требований о взыскании суммы долга представлены две расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 получила от ФИО3 в счет займа денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере

315 000 руб., сумму займа обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.24). По расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

    Таким образом по двум договорам займа, оформленным расписками ФИО2 получено от ФИО3 общая сумма займа в размере 365 000 руб.

     Доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлены.

Расписки заполнена ответчиком собственноручно, содержится четкое и определённое указание на получение от истца в качестве займа денежной суммы в конкретном размере 315 000 руб. и 50 000 руб. (суммы прописаны прописью) и обязательство возврата суммы займа в конкретный срок до ДД.ММ.ГГГГ по сумме 315 000 руб. и до ДД.ММ.ГГГГ по сумме в 50 000 руб.

При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключены договоры займа, по которым ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме

365 000 руб., принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренные в договорах займа сроки надлежащим образом исполнены не были.

Договоры займа предполагались беспроцентным.

За нарушение срока возврата займа истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по ставки рефинансирования.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитан истцом верно, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -44 дня -6,5% -315 000 руб. – 2 468,22 руб.

С 16.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ – 55 дней – 6,25%- 315 000 руб. – 2 966,61 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ – 1 – 6% - 315 000 руб. – 51,78 руб.

СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 – 6%- 365 000 руб. – 4500 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 дней – 5,5%- 365 000 руб. – 2 035 руб.

Итого 12 021,61 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным, в связи, с чем исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6970 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. подтверждены договором и актом выполненных работ. Л.д. 6-9.

Оценив представленные доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, объем оказанных представителем юридических услуг, сложность гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь требованиями о разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа 365 000 руб., проценты за пользование займом 12 021,61 руб., всего 377 021,61 руб.,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины 6970руб., услуг представителя 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.