Решение по делу № 2-1181/2024 от 05.03.2024

УИД №66RS0053-01-2024-000771-51

Мотивированное решение составлено 11.06.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2024 Дело № 2-1181/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2024 по иску АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Попову <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Попову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Банк Синара и Поповым О.Ю. заключен кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 247 600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 247 600 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (2161-у) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требований (цессии) №40817810604900317040.43/67. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 250 810 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 236 944 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 13 866 руб. 87 коп.

Истец АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика Попова О.Ю. задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 810 руб. 94 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 руб. 11 коп.

Истец АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Банк Синара и Поповым О.Ю. заключен кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 247 600 руб.

В соответствии с п. 2 кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены Графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего).

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ базовая процентная ставка составила 24 % годовых; льготная процентная ставка – 16% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 247 600 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника (л.д. 13).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №40817810604900317040.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Попова О.Ю. истцом направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут банком в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 250 810 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 236 944 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 13 866 руб. 87 коп., суд признает данный расчет верным, иного не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 810 руб. 94. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5 708 руб. 11 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 854 руб. 06 коп. и платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 854 руб. 05 коп.

Таким образом, с ответчика Попова О.Ю. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 708 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Попова Олега Юрьевича (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ИНН: 4026006420) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 810 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 236 944 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 13 866 руб. 87 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 руб. 11 коп., а всего 256 519 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.