Решение по делу № 2-938/2014 от 20.02.2014

дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ИКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление последнему кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев, под 18 % годовых. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по исполнению условий кредитного договора ненадлежащим образом, связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредиту и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещавшегося о месте и времени слушания.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление последнему кредита в размере № руб. сроком на 12 месяцев, под 18 % годовых. Договором был предусмотрен порядок возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, которые включают в себя часть суммы долга, начисленные проценты. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты> руб. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами гражданского дела: копией заявления-оферты (л.д. 9-11), копией договора о потребительском кредитовании № от <дата> (л.д. 12-15) с приложениями: информацией об условиях кредитования (л.д. 18-19), графиком платежей (л.д. 13).

В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитном договору, которое ответчик не выполнил (л.д. 20, 21).

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию <дата> составила № руб., из которых: №. – просроченная ссуда, № руб. – просроченные проценты, №. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, № руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Суд, с учетом условий Договора, полагает представленный расчет верным.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме № руб., подлежащей взысканию с ответчика (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО ИКБ «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере № (№., из которых: № коп. – просроченная ссуда, № коп. – просроченные проценты, № коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, № коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий