Решение по делу № 2-1692/2017 от 26.09.2017

в„– 2-1692/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17ноября 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Молчановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к Алексеевой Ю. А., о возврате переданной на хранение вещи,

УСТАНОВИЛ:

Клинцовская городская администрация обратилась в суд с данным иском, указав, что срок действия заключенного между сторонами договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ истек. Ответчик переданную на хранение квартиру не вернул. Просит обязать Алексееву Ю.А. вернуть Клинцовской городской администрации переданную ей на хранение квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема-передачи вышеназванного жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить.

Ответчик Алексеева Ю.А. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По указанным в материалах дела адресам направлены почтовые извещения, судебное разбирательство откладывалось.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Положения Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства ответчик суд не извещал.

На основании изложенного суд признает причины неявки в судебное заседание ответчиком неуважительными и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор хранения №, согласно которому истец (поклажедатель) передал, а ответчик (хранитель) принял на ответственное хранение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Пунктом 4.1 Договора определено, что договор действует до получения поклажедателем свидетельства о праве собственности на домовладение.

В этот же день стороны подписали акт приема-передачи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием городской округ <адрес> было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате переданной на хранение квартиры ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В силу п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Поскольку требования поклажедателя о возврате квартиры хранителем добровольно не удовлетворено, правовых оснований для нахождения квартиры во владении ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Клинцовской городской администрации к Алексеевой Ю. А. удовлетворить.

Обязать Алексееву Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить Клинцовской городской администрации <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема-передачи переданной ей ранее на хранение квартиры.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Деревянко А.М.