Решение по делу № 2-1474/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-1474/2021    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 г.                             г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,     

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ягодиной ав, Ягодиной ав, Калининой ов о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам явв - Ягодиной А.В., Ягодиной А.В., Калининой О.В. и просило о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя явв задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 219 291,16 руб., в том числе: 171824,86 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 45244,83 руб. – задолженность по просроченным процентам, 2221,47 руб. – задолженность по неустойке, расходов по оплате госпошлины в размере 5392,91 руб.

В обоснование иска Банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и явв заключен кредитный договор №, по условиям которого явв был открыт счет и предоставлена кредитная карта. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.12.2020г. составила 219 291,16 руб., в том числе: 171824,86 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 45244,83 руб. – задолженность по просроченным процентам, 2221,47 руб. – задолженность по неустойке. ДД.ММ.ГГГГ явв умер, после его смерти заведено наследственное дело, наследниками являются Ягодина А.В., Ягодина А.В., Калинина О.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Ягодина А.В., Ягодина А.В., Калинина О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ явв обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 100000 руб., под 17,9 % годовых.

Согласно данному заявлению явв был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, что подтверждается его подписью.

Как следует из выписки по счету в соответствии с заявлением – анкетой, между явв и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого явв был открыт счет № и предоставлена кредитная карта Visa Classic № с лимитом 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт получения от ПАО Сбербанк денежных средств имел место, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то данный кредитный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом явв исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у явв осталось неисполненным обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.12.2020г., которое составляет 219 291,16 руб., в том числе: 171824,86 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 45244,83 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Как также установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ явв умер, о чем выдано свидетельство о смерти №.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп.1, 2 ст.1153 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1158 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для возложения на лицо обязанности по погашению долга умершего лица, необходимо установить, что указанное лицо приняло наследство, а также определить размер такого наследства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом каких-либо доказательств принятия Ягодиной А.В., Ягодиной А.В., Калининой О.В., наследства, открывшегося после смерти явв, не представлено, судом, несмотря на направление запросов в порядке ст. 57 ГПК РФ, таких доказательств также не добыто.

Так, как следует из ответа ИНФНС России по Советскому району г. Челябинска от 11.02.2021г., по состоянию на 11.02.2021г. в отношении явв сведения о принадлежащем на праве собственности имуществе в базе данных Инспекции отсутствуют.

Как следует из ответа ОГУП «Обл.ЦТИ» от 01.02.2021г. в собственности за явв объекты недвижимости на территории г. Челябинска не числятся.

Как следует из материалов наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГг., заведенного после смерти явв, умершего ДД.ММ.ГГГГ., указанное наследственное дело закрыто в связи с отсутствием наследственной массы.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками какого-либо имущества явв по наследству, наличия у явв наследственной массы, законных оснований для признания их наследниками после смерти явв и возложения на них обязанности по погашению его долга в заявленном истцом размере не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Ягодиной ав, Ягодиной ав, Калининой ов о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская